HTML

Cockpuncher

I don't think you have the balls.

Steven Seagal is CockPuncher

Levél a blognak

Utolsó kommentek

Címkék

12 (1) 133 (1) 168 óra (1) 18+ (1) 1919 (1) 2016 (1) 2112 (1) 444 (1) 56 os (1) 78 as troli (1) 888 (1) a (1) abev (1) abortusz (4) acélgerenda (1) adócsökkentés (1) adóelkerülés (1) adóparadicsom (1) adósmentő (1) ady paródia (1) aeroszpagosz (1) ajka (1) ál (1) alapú (1) alföldi róbert (2) államadósság (1) állampapír (2) amerika (1) angol (4) antiszemita (2) antiszemitizmus (1) apeh (1) aszódi attila (1) atkári (1) attila (1) atv (1) ausztrália (1) ávh (1) badiny (5) bálám (1) balaton (1) balázs (3) balázs géza (1) bástya (1) bástya elvtárs (1) battonya (1) bécs (1) belgium (1) benedek (1) beszéd (1) bethesda (1) bev (1) bevándorlás (3) biciklisfutár (1) bkv (1) bolgár (1) bolsevik (1) bornírt (6) bornírt könyvtárosok (1) bortermelők (1) börtön (1) bóvli (1) breivik (1) brendel (1) budapest (2) bullshit (1) bűncselekmény (1) bűntett (1) búra (1) c8ie (1) cancel (1) chablis (1) Charlie Hebdo (2) cigány (15) ckm (1) claudia (1) cockpuncher (1) coelho (1) csaba (1) cserbenhagyta (1) cserép (1) csillebérc (1) csomag (1) curriculum (1) d (1) daka józsef (1) dalai láma (1) demokrata (1) demszky (2) dénes (1) devecser (1) dicsőséges (1) dinosaur (1) drog (1) dühös (1) dzsihád (1) eb (1) egely (1) egely györgy (1) egy (1) egyéni számla (1) egyetem (1) egyházügyi (1) egymilliárdadik (1) elcigányosodás (1) élelmiszerkommandó (1) élet (1) elleni (1) ellenőrverés (1) előd (2) ember (1) emberiesség (1) emiratus (1) emlékmű (1) energetikus (1) eredményhirdetés (1) ericsson (1) ervin (1) eu (2) európa (1) év jegybankelnöke (1) fabian cancellara (1) facepalm (1) farkasházy (1) fasiszta (1) fegyverviselés (1) felesleges (1) felvásároljuk (1) femina.hu (1) ferdinand (1) ferenc (1) fhm (1) fidesz (16) fizetéscsökkentés (1) fkgp (1) födém (1) fodor (1) fónagy (1) főpolgármester jelölt (1) fordítás (1) fordító (1) forint (1) forintalapú (1) fővárosi (1) friderikusz sándor (1) fszek (1) ftc (1) garancsi (1) george bush (1) geszler dorottya (1) gimánzium (1) gimnázium (1) goebbels (1) göncz árpád (1) gondolatrendőrség (1) grétsy lászló (1) gulag (1) gyermekek (2) gyöngyöspata (6) györgy (1) gyurcsány (4) hálapénz (1) halmai (1) halmai gábor (1) harrach (1) harsány (1) hatály (1) hatosztályos (1) hecclap (1) hegedűs (1) helyesírás (1) helyett (1) higgs mező (1) hitler (3) hofer (1) hoffmann (1) hofi (1) holokauszt (1) horváth csaba (1) horváth éva (1) horváth éva pinája (1) hübrisz (1) hungária (1) hungarica (1) iii. kerület (1) ildikó (1) illeték (1) index (1) infografika (1) ingyenes bkv (1) irán (1) ismerős arcok (1) istván (1) iszlám (2) izmos tolmácsok (1) izrael (1) i józsef (1) i levente (1) jáksó (1) járulékok (1) jávor (1) jéghegy (1) jobbik (15) jom kippur (1) józsef (3) juhász (1) kálmán (1) kálmán olga (2) kalocsa (1) kaposvár (1) kaposvári (1) karácsony (1) karinthy (1) kárpátia (1) kategória (1) kdnp (4) kedvezmények (1) kén (1) kerékpársport (1) kertész imre (1) kétfarkú (1) kétfarkú kutya párt (2) kiadó (1) kimagyarázás (1) kína (1) king (1) király (1) kirekesztés (1) kiss (1) kivándorlás (1) kóka jános interjú (1) kolontár (1) kommentár nélkül (1) kommunizmus (1) könyvtár (1) korózs (1) korrektor (2) kossuth (3) Kouachi (1) kovács tamás iván (1) kövér (3) közmunka (1) közrádió (1) kriszta (1) KSH (1) külföldi munkavállalás (1) kuruc.info (5) kutya (2) kvóta (2) lars (1) lászló (2) latinus (3) légitársaság (1) legmagasabb minőség (1) leiterjakab (2) lelépett (1) lendvai (1) lenhardt (1) lenin gyerekkori koponyája (1) lenszirom (1) lenszy-rom (1) levegő munkacsoport (1) liberális (1) liberalizmus (1) Libération (1) liptai (1) lmp (4) lógjon (1) lóránt (1) lovas istván (1) macska (1) madách (1) magánnyugdíjpénztár (3) magazin (1) magócs (2) magócs dániel (2) magyar (7) magyarország (1) magyarországot (1) magyar nyelv (6) magyar testgyakorlók köre (1) magyar válogatott (1) magzat (1) magzati élet védelme (1) mal (1) mammon (1) marketing (1) marxloh (1) matolcsy (1) matrica (1) mátyás (1) mcdeath menu (1) mcdonalds (1) mecset (1) megújuló energia (1) mekdodó (1) mellei (1) mészáros lőrinc (1) meztelen (1) miép (1) migránsok (2) mogács (2) mogács dániel (2) mohamed (1) mónika (1) mszp (7) mta (1) mtk (2) mtk budapest (1) munkaadó (1) munkavállaló (1) muzulmán (1) nagykőrös (1) nap (1) napelem (1) napelemes tetőcserép (1) napenergia (1) nato (1) négy mancs (1) németország (2) nemzeti (1) nemzeti sport (1) nemzeti színház (1) népszabadság (1) népszava (3) népszavazás (2) nob (1) nobel díj (2) nol.hu (1) nomádétel (1) nomen est omen (1) novák (3) nsdap (1) nullponti energia (1) nyelv (1) nyelvében él a nemzet (1) nyelvészet (6) nyelvrokonság (7) nyilasok (1) nyolcosztályos (1) nyolc kincs mártás (1) nyomtatványkitöltő (1) nyugdíj (1) nyugdíjkassza (1) nyugdíjreform (1) obama (1) offshore lovag (1) ógörög (4) oktatási (1) oláh (1) olaj (1) olimpia (1) öncenzúra (1) Orbán (2) orbán (13) orbánozás (1) orbán kormány (1) orbán viktor (2) országértékelő (1) orvosverés (1) összefogás (1) oszkár (1) osztrák választás (1) ov (2) p2p (1) pál (1) palesztin (1) parlament (7) párt (1) példatár (1) peresz (1) pestisrácok (1) péter (1) pina (1) pinája (1) pintér (2) piratebay (1) pizza (1) plakát (1) playboy (1) pokol béla (1) pokrivtsák (1) polgarmesterleszek.hu (1) porcsalma (1) pornó (1) procimidon (1) professor (1) professzor emirátus (2) pukli istván (1) puskás akadémia (1) puzsér (1) rádió (1) rajzfilm (1) rio (1) rogán (3) rönsch (1) rooney (1) Rotschild (1) rovásírás (2) rózsa (1) rush (1) sábbát (1) sajtos (1) sajtos istván (1) sajt os (1) salom (1) sándor (1) sapfo (1) sárközy (1) sarrazin (2) scherer péter (1) schmitt (2) schmitt pálma (1) simor (1) somogyi hírlap (1) spamalot (1) SRB (1) stephen (1) storck (1) story (1) sumer (4) sváb (1) szabad föld (1) szabó (1) szabó tímea (1) szakos (1) szakosok (1) szálasi (1) szerkesztő (1) sziget (1) szijártó (2) szijjártó (1) szim (1) színház (1) szita (1) szita károly (1) szja (1) szocializmus (1) szorcs hu (1) szovjetunió (1) szumir (2) tábor (1) tanárverés (1) tao (1) tarlós (2) tarlós istván (2) textiles (1) the (1) tiborcz (1) tiszavasvári (2) tisztesség (1) titanic (1) tokaji (1) tömött liba (1) tom lantos (1) toroczkai (1) torrent (1) törvény (1) törvénytervezet (1) tóth (1) tóth miklós (1) tőzsde (1) trianon (1) trier (1) tukacs (1) tyirityán (2) u21 (1) újjászületés (1) usa (1) utáni (1) utca (1) vagyonelkobzás (1) választás (1) van der bellen (1) varga (6) varga csaba (4) várkonyi (1) velencei tó (1) venezuela (1) veress (1) veress jenő (1) vidnyánszky (1) viktor (9) világszabadalom (1) villáminterjú (1) visszafoglalkoztatás (1) visszamenőleges (1) vita (1) vitairat (1) von (1) vona (1) vona gábor (1) vörösiszap (1) vörös iszap (1) vörös lobogó (1) vuelta (1) wales (1) walk (1) wass albert (1) wayne (1) wikipédia (1) zászló (2) zöldek (1) zoltán (1) zsidó (15) Címkefelhő

Hétköznapi bornírtságok

2012.10.29. 10:35 Cockpuncher

Szegedi Csanád, az antiszemitizmus melegágya

Szegedi Csanád finoman szólva is megosztó személyiség. Mondhatjuk úgy is, hogy nagyon tudja, hogyan szerezzen magának ellenségeket. Igaz, ellenségeiből bármikor barát válhat és fordítva. Ha az egyik csoport kilöki magából, akkor átáll a túloldalra. De ezt mindenki tudja. Most viszont történt valami olyasmi, amiről mindenképpen érdemes megemlékezni.

Hogy Szegedi antiszemita-e, azt nem tudom. Nem hallottam tőle zsidóellenes szöveget soha, de lehet, hogy mondott, csak nem figyelem a munkásságát elég közelről. Mivel a származásáról alighanem mindig is tudott, talán éppen ezért nem szidta a zsidókat (de lehet, hogy csak az én merítésem rossz, mert valójában szidta őket).

Érdekes, hogy amikor kiderült róla – mármint mindenki megtudta – hogy zsidó, a Jobbik kiállt mellette, de már akkor is hallatszottak olyan hangok, hogy igazi tetves zsidó ez a Szegedi Csanád, hiszen

1. zsidó létére igazi neofita dühvel állt át a nemzeti oldalra; magyarabb lett minden magyarnál (lásd Szekfű Gyula leírását a Három nemzedékben a zsidó sajtóról);

2. ebből jó zsidó szokás szerint még hasznot is húzott, hiszen övé volt az akármilyen bolthálózat, ahol hagyományos magyar ruhákat, díszeket, tárgyakat stb. árusítottak;

3. újabb bizonyíték, hogy ezek mindenhol ott vannak. Lám, a Jobbikban is milyen magas polcra került – magyarán: Szegedi egyszerűn ügynök, aki kifelé jelent a radikális párt legbelső ügyeiről, terveiről, illetve belülről igyekszik úgy terelni a Jobbikot, ahogyan kívülről (Moszad?) meghagyják neki.

De azért ezek csak a legádázabb hangok voltak, valójában a legtöbb embert nem érdekelte ez az egész. De, ahogyan Vona Gábor is elmondta, azért volt némi pikantériája a dolognak.

Aztán jött a botrány, amiről a legtöbben már el is felejtkeztünk. Szegedit megzsarolták, ő pénzeket ajánlott, a Jobbikból pedig ezek után természetesen mennie kellett. És ezek után Szegedi olyasmiket tett, amelyekkel nem csupán muníciót, de egész fegyvergyárat adott azoknak a kezébe, akik szerint ő is csak egy tetves zsidó, aki semmivel sem jobb a fajtájánál. Hogy miért?

1. Elment a rabbihoz vezekelni, bocsánatot kért minden zsidótól, ha valaha megbántotta őket.

2. Érdekes módon a választóitól és bajtársaitól nem kért bocsánatot. Sem a korrupciós ügye miatt, sem azért, mert éveken keresztül megtévesztette őket, hiszen nem árulta el, hogy ő is zsidó. A mai napig várhatják egykori szavazói, hogy Szegedi azt mondja: bocsánatot kérek, mert hibáztam. Nem. Ő elmegy a zsidókhoz esedezni, de a sajátjait, akik mindig kitartottak mellette, szarba se nézi.

Ő már átállt a másik oldalra. Mégpedig teljes erejéből és szívvel. Kit érdekelnek a magyarok, ha egyszer most már a zsidóknál kell jól feküdni? Ott pedig megnehezítené a tökéletes integrálódást, ha gesztust tenne egykori bajtársai felé. Vagyis: Szegedi tökéletes zsidó lett, akinek a magyarok annyit érnek, mint a piszok a körme alatt.

3. Szegedi nem mond le a képviselőségéről, hanem továbbra is felveszi a havi sok ezer eurót. Ez egy annyira magas labda a zsidóellenesen gondolkodóknak, hogy ezt a pontot talán kár is tovább ragozni.

4. Szegedi az EP-ben olyan nyilatkozatot ír az EP-ben egy szavazás kapcsán, hogy arra még David Ben Gurion és Golda Meir is csak csettintene:

Az EU álláspontja, hogy létre kell hozni egy palesztin államot Kelet-Jeruzsálem fővárossal a Gázai-övezet és a Nyugati-part területén. Ez egy politikai álláspont, amelynek a nemzetközi jogi alapjai hiányoznak. Palesztina sosem létezett a történelem során és a palesztin nép politikai projekció, amelynek hiányoznak az etnikai alapjai.

Vagyis: Szegedi vérgőzös cionistaként tagadja a palesztin nép puszta létét is, meg azt is, hogy létre kellene hozni egy palesztin államot Izrael területén. Azt hiszem, Szent Pál még most is csak meredten néz maga elé a mennyekben, mivel ehhez képest az ő pálfordulása enyhe megbánásnak tűnik.

5. És végül a legszebb az egészben: szerintem Szegedi nagyon jól tudta, hogy a korrupciós botrányból stb. csak úgy jöhet ki, ha átáll. Teljes erejéből kell szolgálnia a zsidókat, és akkor ejtik az ügyét a sajtóban és mindenütt. És igaza lett. Hallunk róla mostanában? Nem.

Ha nem áll át, biztos vagyok benne, hogy elővennék ezt az ügyet később. De átállt, ráadásul nem csak betért a zsidók közé, mivel ő vér szerint is az, tehát minden el van felejtve. Szegedi körül hatalmas a csend, nem hánytorgatják sem a korrupciós ügyét, sem az EU-tól felvett fizetését. Erre egyetlen magyarázat van: az, hogy megtért. És a zsidók nem fogják bántani a saját fajtájukat, ha ilyen látványosan átáll közéjük.

A fentieket sajnos egy zsidó ember követte el. Ő köpte szembe a választóit, a hazáját, ő állt át a másik oldalra, totálisan megtagadva mindent, amiért eddig harcolt. Róla nem szólnak a hírek azóta, hogy átállt, az ő korrupciós és eu-s fizetési ügyét hallgatja el a sajtó, amióta harcos cionista lett belőle. Szegedi sajnos mindent megtestesít, ami miatt az antiszemita gondolkodású emberek ki nem állhatják a zsidókat. Köpönyegforgatás, neofita düh, anyagi haszonszerzés (eu-ban és a bolthálózattal is), értékhiányos gondolkodás, amelyet kizárólag az anyagi és egyéb hasznok határoznak meg. A sor tulajdonképpen folytatható a fenti leírás alapján.

Az a baj, hogy Szegedi átállása és befogadása az antiszemita gondolkodás helyességét erősíti meg. Hiszen már megint itt van egy, mondhatják a zsidóellenesek. Egy vegytiszta eset, egy ember, akiben minden megtestesül, "amit a zsidókban utálunk".

Szólj hozzá!

2012.10.22. 13:58 Cockpuncher

Eggyel kevesebb

Címkék: zsidó lenszy-rom

Aki akarja, kövesse nyomon, hogy egy magát nem zsidónak valló lány, bizonyos lenszy-rom – Kaffer Olívia, akit a Hungarista Mozgalom plakátokon mutogatna, hogy "ilyeneket keresünk", de ő persze nem olyan... – hogyan cenzúrázza a neki nem tetsző gondolatokat blogján (amelyet nem nevezhetek meg, de annyit elárulhatok, hogy a freeblog.hu rendszerében üzemel).

Így akartam kezdeni ezt a bejegyzést, de örömmel láttam, hogy lenszy-rom blogja gyakorlatilag megszűnt. Lehet, hogy a barátja, aki szintén jó liberális szokás szerint nem a saját nevét használja (Jánosnak hívják, de Marcellinusnak nevezi saját magát, de mindenki más is így hívja), éppen írja a következő, fasizmus elleni cikket a Népszavának, hiszen a jó Cseke-Farok János, vagy mi a farkam a neve, főállású rettegő, amikor éppen nem "hajnalban kel, hogy beérjen a 9 órás egyetemi előadásra" (muhaha, hajnalban...)

Lenszy-rom blogja igazi liberális csatornalé. Belterjes blog egy belterjes közösségtől, a szokásos liberális picsákkal, akik hihetetlenül meg vannak döbbenve, ha valaki az arcukba üvölti, hogy "haszontalan, értékrend nélküli luvnyák vagytok mindannyian, ÉBRESZTŐ!".

De nem is ez a lényeg. Mivel lenszy-rom érzékeny lelke kicenzúrázta az utolsó bejegyzést, "személyes sértésre" hivatkozva, ezért felteszem a kérdést a jó Kaffer Olíviának és barátjának, Cseke-Farok Jánosnak, ismét:

Ha ő valami ilyesmit ír a facebookon, hogy "Felszállt egy ellenőr az 1-es villamosra, nagyon merész ember!", akkor az miért nem rasszizmus, míg, ha ezt Vona Gábor mondja a tévében, vagy esetleg én leírom itt, akkor az már Auschwitz lehelete.

A kommentekben várom a fenti kérdésre a választ.

Szólj hozzá!

2012.10.17. 11:57 Cockpuncher

Meghallgattam volna

Ha már az imént előjött, hogy a liberális csatornalé mivel önti el az internetet, akkor itt van még egy.

Értem én, hogy meghatódott, de nem is, mert ő már olyan szörnyűségeket is látott, és 20 évesen persze volt már Auschwitzban ("a holokauszt az ember vérében van, megszületünk, és már tudjuk, hogy volt" -- hogy egy írót idézzek), oda el kell menni, kinek vezekelni, kinek szörnyülködni. Nem vagyok holokauszttagadó, szerintem is kiirtották a zsidókat, de hogy Auschwitzba látogassak, na azt már nem.

Éppen elég a napi két megemlékezés, és az, hogy a rádióban is bemondják, hogy Schweitzer Józsefnek hány közjogi méltóság küldött születésnapi köszöntőt. Aki ebben a puszta tényben nem látja meg, hogy mi folyik ebben az országban, annak a józan eszével is komoly problémák vannak.

Szóval Katie. Kiaggódja magát (liberálisék szeretnek aggódni, kulcsszó ez náluk), mert valakinek nem tetszett egy előadás, amit egy olyan lány tartott, aki nem titkolta soha a zsidóságát, "sőt". Na igen. Ez a sőt.

Kíváncsi lennék rá, hogy a zsidóságára sőt büszke lány vajon miről tarthatott előadást a kultúraközi kommunikáció nevű tantárgy keretében. Kár, hogy nem hallottuk, de mindenki el tudja képzelni. A kultúraközi kommunikációból nyilván kimaradt, amikor a magyarországi zsidók leginkább az Andrássy út 60. pincéjében és egyéb helyiségeiben kommunikáltak a magyarokkal, de talán az is kimaradt, hogy Szamuelyék és a Tanácsköztársaság komplett vezérkara is inkább páncélozott különvonatról szeretett tárgyalni a vidéki parasztokkal, lehetőleg lőtávolságon belülről. Mint ahogyan talán az is kimaradt, hogy 1944-ig miért ebbe az antiszemitizmustól bűzlő fertőbe menekültek a lengyelországi zsidók. Későbbi gyilkosaik karjaiba akartak jönni minden áron? Hm, valami hiba lehet itt a kréta körül...

Szólj hozzá!

2011.10.06. 11:53 Cockpuncher

Gondolatbűnök

Címkék: d tóth gondolatrendőrség jáksó kriszta von trier lars sarrazin

Valóban érdekes dolog, hogy manapság nem lehet bizonyos dolgokat gondolni, illetve gondolni lehet, de jobb, ha nem hangoztatjuk, hogy mit gondolunk.

Most jut azonban eszembe, hogy a gondolatbűn ősrégi fogalom. Nyilván mindenki tudna példát hozni abból a történelmi korszakból, amit ismer, nekem Ovidius jutott eszembe, aki egy meggondolatlan sora miatt került örökös száműzetésbe (művészi szabadság...), de nem jártak sokkal jobban azok sem, aki a középkori Európában az egyház tanításaival szembe menő elméleteket fogalmaztak meg teológiai kérdésekben -- vagy olyan tudományos kérdésekben, amelyeknek teológiai vonatkozásuk is lett volna.

Közben persze nem véletlenül találták ki a crimen laesae majestatis bűnt, vagyis a felségsértés bűnét, ami mondjuk nem feltétlenül azt jelentette, hogy valaki káromkodott a császárra egyet, de jobb volt vigyázni még ilyen apróságokkal is.

 

Ma egyértelmű, hogy gondolatrendőrség működik, kérdés, hogy vajon jó-e ez így. Lehet-e bármit gondolni és mondani, vagy nem? Lehessen-e bármit gondolni?

Hogy mit nem lehet mondani, azt mindenki tudja a saját példáján, aki olyan helyen dolgozik vagy mozog, ahol van veszítenivalója. Nem mondhatunk rosszat a cigányokra, különösen nem mondhatunk rosszat a zsidókra (sőt még semlegeset sem, csak jót). Nem mondhatunk jót elátkozott dolgokról, ide tartozik Szálasi és Hitler, a nácik és a nyilaskeresztesek. Az mindegy, hogy én mit gondolok ezekről a dolgokról (ebből a blogból azért kiderül), de ha valaki elismerő szavakat akar mondani a tiltott témákról, akkor annak vége.

A gondolatrendőrséggel azonban nem csak az a baj, hogy van, hanem az is, hogy egyoldalú. Ugye mindenki látja, hogy a fenti sorban csak szélsőjobboldali személyek vannak? Ugye azt is tudja mindenki, hogy ha Éljen Szálasival köszön, azonnal megsemmisítik, ha Éljen Kun Bélával, legfeljebb megmosolyogják, és hülyének nézik.

Lars von Trier azt mondta, kicsit szimpatizál Hitlerrel, és a zsidóktól tényleg a falra lehet mászni. Azonnal megbotránkozott a világ, Triernek valószínűleg örökre annyi, kivéve persze, ha hajlandó a végtelenségig megalázni magát. Egy barátja szerint "hetek óta próbálja helyretenni ezt a kijelentést", ami mindent elárul szerencsétlenről. Ő is tudja, hogy azokat sértette meg, akiket nem lehet megsérteni.

De ha azt mondta volna: "orosz őseim miatt kicsit szimpatizálok Sztálinnal, az általa üldözött ukránoktól pedig tényleg a falra lehet mászni", vajon mi történik? Vajon ezután Trier hetekig magyarázta volna, hogy nem úgy gondolta?

Nem, mert az ukránok beérték volna egy bocsánatkéréssel. Mások persze nem érik be. Sajnos a zsidóság ma megvalósította a legrosszabb álmot: aki nincs velük, az ellenük van.

Fontos kérdés továbbá, hogy amikor valaki mond egy ilyet, majd visszakozik, lemond, visszavonul stb., akkor a megsértettek tényleg úgy gondolják, hogy az illető megváltoztatta álláspontját? A zsidók szerint ha Trier évekig mea culpázza magát, akkor máris jobb? Akkor már nem is gondolta azt? Akkor a zsidóktól már nem lehet a falra mászni?

Eszembe jut erről a mai politikai elit és a média kapcsolata. Ma jobbosnak kell lenni, ha valaki életben akar maradni, ezért hirtelen Jáksó és D. Tóth Kriszta is beáll a sorba, stb. Ugyanígy járt az alkoholista, KDNP-s Pálffy is. Meg még ki tudja, kik. Kérdem a fideszt: ha valaki eddig a kommancsok seggét nyalta, akkor elég, ha átfordul a fideszes seggekhez, és minden meg van bocsátva? Ha elég hangosan fideszezik valaki, akkor már minden oké? Nálam nem lenne az, de ők tényleg ennyire ostobák, hogy elfogadják a nagy, látszólagos és nyílt színi átállásokat? Miért? Vagy csak az a lényeg, hogy a seggüket nyalja valaki, mindegy, ki az?

Hülyén működik ez a világ, és nem értem, miért. Miért kell a zsidóknak vagy a fidesznek ilyen nagy látszat-bocsánatkérés? Ha Thilo Sarrazin szerint Németországot szétrohasztják a muzulmánok, ha Trier szimpatizál Hitlerrel, az baj -- de ha elég hangosan veri a mellét, és elég sok hamut szór a fejére, akkor már minden oké?

Nem. Persze, hogy nem oké. A lényeg, hogy mindenki meghódoljon, hogy mindenki érezze, semmit sem lehet tenni, ami a zsidóknak, cigányoknak, iszlámvédőknek, másságvédőknek stb. nem tetszik, ezért ne is próbálkozzon ilyennel senki. Trier visszafogadása pedig nem azt jelzi, hogy ha valaki elég hangosan kér bocsánatot (még ha mindenki tudja is, hogy nem őszintén teszi, hiszen ki az az őrült, aki egyik nap kijelenti, hogy kicsit szimpatizál  Hitlerrel, másnap meg azt mondja, "ja, nem is, bocs!"), akkor megbocsátanak neki. Triernek SOHA nem fognak megbocsátani. A visszafogadás nem a múltban elkövetett hibák miatti bocsánatkérésnek szól, hanem a jövőre vonatkozik: mivel Trier (és mennyien mások!) a bocsánatkéréssel nem csupán azt mondja, hogy "bocsánat, amiért megsértettem valakit", hanem, ami még fontosabb, azt is mondja: "soha többé az életben nem fogok ilyesmit mondani, még gondolni sem".

És ez a gondolatrendőrség lényege.

Szólj hozzá!

2011.10.05. 10:31 Cockpuncher

Kén utcai söpredék

Címkék: utca cigány kén födém acélgerenda

Leomlott ez a házrész a Kén utcában. Hadd osszam meg rasszista gondolataimat mindenkivel.

 1. Amikor hallottam, hogy két felnőtt és nyolcszáz gyerek sérült meg, már tudtam, hogy csak cigányok lehetnek.

2. Amikor hallottam, hogy illegális lakásfoglalókról van szó, tudtam, hogy csak cigányok lehetnek.

3. Amikor hallottam, hogy illegálisan alakítottak ki egy zuhanyzót, nem voltam benne biztos, hogy cigányok voltak.

4. Amikor hallottam, hogy ellopták a saját fejük fölül a födémet tartó acélgerendát, BIZTOS voltam benne, hogy csak az emberiség pestise lehetett.

Ki az az állat alatti lény, az a végbélszagú patkány, az a mocsadék, aggyal nem rendelkező őstulok, aki ráomlasztja a saját családjára a lakást? Még hogy a cigányok szeretik a gyerekeket. Hát hogyne. Kivéve, ha kilopják a fejük fölül a gerendát, és rájuk omlasztják a plafont.

Soha nem fogok választ találni, de azért megkérdem:

Vajon a mélyszegénység válasz arra, hogy kis híján megölöm a saját gyerekeimet? Talán még a medúzák is védik a saját kicsinyeiket, milyen emberek azok, akik még erre sem képesek, sőt, egyenesen meg is ölnék őket néhány ezer forintért?

Csak azt mondom, hogy a cigányokkal nem érdemes semmit sem kezdeni. Börtön, elkülönítés, a gyerekeket meg bentlakásba, nevüket megváltoztatni, hogy soha nem tudják meg, hogy kik ők, és honnét jöttek. A cigányokat le kell választani a társadalomról, mert mindent szétrohasztanak maguk körül, mert nem tudják, hogy Közép-Európában hogyan kell viselkedni. Jó helyük lenne például a vadnyugaton, és ők úgy is élnek, mintha ott laknának. De ott nem csak a bűnözőknek volt fegyverük...

Szólj hozzá!

2011.10.05. 10:03 Cockpuncher

Szerelmi vallomás [és apehes (NAV-os) nyomtatványok]

Címkék: apeh abev bev nyomtatványkitöltő

olvasható a népszámlálási kérdőíven. Mindig is tudtam, hogy az informatikusok azt hiszik magukról, hogy ők mindenen felül állnak és bármit megtehetnek, de ez túl megy minden határon. A vicces fiút azonnal ki kellett volna rúgni (nyilvánvaló, hogy mindenki tudja, kinek a feleségét hívják Audrey-nak, ami -- mármint hogy angolul becézem a feleségemet  -- ismét csak tanúsítja a született liberálisok idiótaságát), hogy a többiek is értsenek belőle.

A népszámlálás nem vicc, miután kirúgták a drága programmert a zsíros állami állásból, és elhelyezkedett egy cégnél, talán megtudja, hogy néha dolgozni is kell (vannak kivételek). És attól, hogy valaki tud programozni, még nem ő szarta a világot, nem tehet meg bármit.

Eszembe jutnak az általam ismert programozók, és a világ leglustább emberfajtája, a rendszergazdák, akik 1. mind nagyon vicces embernek gondolják magukat, 2. ha állami alkalmazásban állnak, semmit sem hajlandók csinálni. Mielőtt valaki elkezdene ugatni, hadd hozzak egy példát. Illetve kettőt.

 

1. Ha bárki letölti az APEH nyomtatványkitöltőjét, nem fogja tudni használni. A program azt írja ki, hogy nincs állomány a BEV mappában. Ha bemásolom oda az APEH-től letöltött nyomtatványokat, és onnét indítom el, akkor sem történik semmi. Azt írja ki, miután a BEV mappából elindítom a fájlt, hogy nincs állomány a BEV mappában. Ezt nem sikerült még megoldani, pedig a Google szerint nem csak nekem jött elő ez a hiba.

2. Próbálja meg valaki bejelenteni, hogy vállalkozói jogkörét módosítaná. Ha valamit előzőleg beírt a csíkokba már korábban, akkor azt nem fogja tudni kitörölni onnét. Ha backspace-szel töröl, akkor az első jogkör fog kijönni a listából. Nem lehet kitörölni.

Illetve mégis, de annyira bonyolult, hogy nem tudom leírni, mert ahhoz látnom és csinálnom kell. Lényege, hogy ki kell törölni mindent, de nem nyomunk rá Entert, hanem ablakot váltunk. Ha visszaváltunk az Abev-re, eltűnik minden az adott csíkból. Legalábbis azt hiszem.

Az APEH állítólag folyamatosan frissíti a nyomtatványait, amiből a felhasználó semmit sem vesz észre, mivel pontosan ugyanolyan 1992-es dizájnja van mindennek, mint korábban. Ennek csak az az értelme, hogy jó alaposan meg lehet büntetni mindenkit, aki nem a megfelelő, legfrissebb kiadványon nyújtja be a bevallását.

2 komment

2011.10.05. 09:44 Cockpuncher

Mammon és Bálám

Címkék: orbán nagykőrös viktor dénes rovásírás mammon bálám

Orbán Viktornak ismét sikerült helybe menni a lófaszért, ráadásul még egy méretes gereblyébe is belelépett, ahogyan a falloszért állt sorba Dénes Dénes mögött.

Dénes Dénes rovásírásos táblát akart állíttatni Nagykőrös határában, de nem sikerült, mivel ő maga nem tudja elolvasni a rovásbetűket. Ez nem baj, több millión nem tudják elolvasni, csak több millióan nem kérik, hogy álljon már itt egy rovásírásos tábla a település határában. Dénes Dénes bepróbálkozott, és bebukta a tesztet.

Orbán Viktor ennél is nagyobb lópikulát fogadott be, amikor megpróbálta elmondani, hogy Magyarországot nem Mammon irányítja, hanem mi, magyarok. Sajnos Orbán (vagy a szövegírója) annyira buta, hogy összekeverte Mammont Bálámmal, ami számomra elképzelhetetlen, hiszen ez olyan, mintha azt mondanám, hogy a honfoglaló magyarok vezére Mátyás király volt, de lelke rajta a nagy szövegírónak. (De legalább Orbán cenzora észrevehette volna...)

És akkor lássuk az ominózus mondatot:

Mi nem bánunk kesztyűs kézzel a bankokkal: azt az előző húsz évben kialakult pénzmitológiát, hogy Bálám szobra előtt állandóan térdre kell esni, a mostani kormány nem követi. De annak tudatában kell eljárni velük szemben, hogy bankok kellenek, hitel kell, a gazdaságot is finanszírozni kell.

Helyesen természetesen "Mammon szobra előtt" lett volna.

Régen azt hittem, hogy szövegíró csak az lehet, akinek van egy kis esze, és legalább alapos ember, mert utánanéz mindennek, amiről ír (én ezért nem vagyok szövegíró). Tévedtem.

Szólj hozzá!

2011.09.01. 22:17 Cockpuncher

Az ostobaság ismeretlen mélységei

Címkék: cigány közmunka gyöngyöspata

mutatkoznak meg Gyöngyöspatán. Nem a jogvédőkről és Pintérről beszélek, mivel ezek az emberek nem ostobák, hanem rosszindulatú, kártékony elemek, akik a cigányok felbujtásával és állandó hazudozással élezik a magyar-cigány ellentétet.

A cigányokra gondolok. Mint már írtam, a gyöngyöspatai cigányok ostobák, ostobák és százszor is ostobák. Miközben a falu a kirakatban van immár majdnem fél éve, ezek az emberek képtelenek egy kicsit is meghúzni magukat. Vérükben van a bűnözés, mondanák a hevesebb temperamentummal megáldottak, de talán ne menjünk ennyire messzire (azért erre a gondolatra még visszatérek a végén). Egyszerűen arról van szó, hogy olyan emberek ezek, akik képtelen belátni, hogy a tetteknek következményük van, hogy nem csak ma élünk, hanem holnap is, és amit ma csinálunk, azért holnap esetleg felelni kell. Ezek az emberek a "majd csak lesz valahogy" életfilozófia bajnokai.

Mit csináltak már megint? Miközben mindenki figyeli őket, fát lopnak a közösből, illetve benzint lopnak egy fűnyíróból. Nem találok szavakat. Nem amiatt, hogy lopnak, miközben Patán szellenteni sem lehet anélkül, hogy ne hallaná meg valaki. Hanem:

1. Verik a mellüket, hogy majd ők megmutatják, hogy a cigány is tud dolgozni, ha adnak neki munkát, nem csak lopni tud. De a mellékelt ábra többet mond ezer hazug szónál. Lopnak, lopnak, lopnak. Miközben éppen az ellen tiltakoznak, hogy ezért megbélyegezzék őket. Nem normálisak.

2. Ami sokkal fontosabb, és tulajdonképpen erről szól ez az egész bejegyzés. Nézzük a szikár tényeket. Van néhány közmunkás cigány. Régen loptak, ebből éltek. Aki mást mond, az hazudik vagy hülye. Most kaptak munkát. A polgármester világosan megmondta, hogy aki vét a szabályok ellen, azt három évre kizárják mindenféle munkanélküli segélyből, és közmunkát sem kap. Nézzük a tényeket: egy ostoba állat, egy őstulok, egy féreg ellop valamennyi benzint. Mennyi benzin férhet egy fűnyíróba? Fél liter? Itt van ez az ember alatti lény, akinél még egy tengeri sünnek is több esze van, és ellop 190 forint értékű benzint, miközben tudja -- illetve, dehogy is, tudnia kellene, hogy ezzel három évre vége mindennek. Nincs közmunka, nyilván munka sincs, és még munkanélküli segélyt sem fog kapni az önkormányzattól. És ne jöjjünk itt azzal a jogvédő maszlaggal, hogy nincs arányban a büntetés a bűnnel. Szóltak neki, punktum. Mindegy, hogy arányos-e vagy nem.

Mi az egyenlet vége?

190 forint=három szűk esztendő

Aki ezt meg tudja magyarázni nekem bármivel azon kívül, hogy ezeknek az embereknek a vérében van a lopás, az jelentkezzen.

Szólj hozzá!

2011.08.26. 14:28 Cockpuncher

Bolgár György rovásírása

Címkék: györgy zsidó antiszemitizmus bolgár rovásírás

Bolgár egy igazi barom. Csak most hallottam, hogy arról kérdezett egy komát (Magyar Közút Nonprofit Zrt., Horváth Zoltán), hogy hogy a fenébe lehet az, hogy holmi emberek rovásírásos táblákat tesznek ki a telepölések határában. Bolgár György hozzáállása nagyban hasonlít a románokéra, akiknek fájt, hogy kitették a magyar nyelvű helységnévtáblát Kolozsvár elé, igaz, csak néhány másodpercre vagy talán percre.

Ezen nincs mit csodálkozni, Bolgár ugyanúgy gyűlöl bennünket, mint a zsigeri magyargyűlölettel megáldott románok (szerbek, szlovákok), kár, hogy Bolgárt nekünk kell hallgatni és nézegetni, nem nekik. Pedig ezt a mentalitást oda átmentve csodás karrier elé nézne. Bolgár zsidó, és fajtájára jellemző, hogy nagyon gyorsan be tud illeszkedni, és, ha magasabb pozícióba kerül vagy véleményformáló lesz, mindennek ez élére áll, amiről azt sejti, hogy másoknak tetszik. Bolgár itt azonban súlyos szereptévesztésben van, mivel aminek az élére állt vagy amit támogat, az ma már szinte senkinek sem tetszik. A kommunizmusban még igen, de Bolgár lemaradt egy érával. A magyarellenesség ugyanis 1990 óta nem menő, bár sajnos sokan vállalják a divatjamúlt eszme terjesztését még ma is (magukat nyilván hősnek és magányos harcosnak, az igazság meg nem értett bajnokának látva). Ellenben Bolgár kiválóan megélne szinte bármely szomszédos országban ezzel a hozzállással. Mivel ő nem magyar, csak véletlenül ide született, ezért semmiféle gondot sem jelentene neki, ha holnaptól valamelyik szerb rádióban kellene naponta mocskolni egykori lakóhelyét, Magyarországot.

De tényleg: miért fáj az Bolgár Györgynek, hogy rovásírásos táblák vannak kint bizonyos települések előtt? Értem én, hogy azért, mert ez valami ősi és magyar, amely két szótól a liberális "értelmiséget" kiveri a víz, de hallgassuk már meg a beszélgetést. Bolgár egyetlen érvet sem tud felhozni amellett, hogy levegyék a táblákat. A végén pedig még arra is képes, hogy nagyon durván alákérdez a beszégetőpartnernek, miközben mintha felemelt mutatóujjal azt kiabálná, hogy "VAN MEGOLDÁS A ROVÁSÍRÁSOS TÁBLÁK ELTÁVOLÍTÁSÁRA, FIGYELJETEK CSAK IDE!!!", és megkérdi, de inkább tanácsolja, lassan kérdezve, hogy mindenki megértse: "és ha egy önkormányzat írásban kéri, hogy levegyék a táblát, akkor leveszik?". Értjük a kérdést, Bolgár György azt akarja sikoltani az éterbe, hogy "írjatok leveleket, és szedessétek ki a táblákat a földből, itt a megoldás, mondom, hogyan kell csinálni", de BGY sötét, és még azt sem veszi észre, hogy mondhat ő akármit, mert egyszerűen nincs, aki meghallgassa. Ő azt hiszi, liberális zsidó értelmiségi barátai gettójába betokosodva, hogy sokan gondolkodnak olyan torz és beteg módon, mint ő, de nem, hála istennek ez nem Bolgár György országa már.

Egyébként egy dolgot hiányoltam az interjúból. Bizonyos vagyok benne, hogy Bolgár az egész műsor alatt, és előtte is, hetek sőt talán évek óta azon gondolkodik, hogy hogyan lehetne antiszemitának bélyegezni a rovásírást. Hallom a hangján a beszélgetésben, hogy legszívesebben ezt mondaná, hiszen egész végig van valami üresség a mondataiban, szélmalomharc az egész, mert nem tud érveket felhozni, mert sajnos itt, akárhogyan is csűrné-csavarná, sehogyan sem tudja megjeleníteni az antiszemitizmust. Mondaná ő, de nincs rá apropó, és érződik a hangján, hogy ez fáj neki. Az ultima ratio, a végső érv, a nagykalapács és a sírásólapát ezúttal nem tudja eljátszani szerepét.

Egyelőre.

Szólj hozzá!

2011.08.26. 13:58 Cockpuncher

Nem a lényeggel foglalkozunk Tyirityán kapcsán

Címkék: gyurcsány zsidó cigány ember 12 gulag toroczkai dühös tyirityán

Megy a mellébeszélés Tyirityán kapcsán, és Toroczkai kapcsán is, tulajdonképpen.

Persze, hogy felháborító, hogy Tyirityán szerint el kell jutni odáig, hogy meg tudjuk húzni a ravaszt, ha más bőrszínt látunk. A legutóbbi cikkemben is arra tértem ki, hogy ez szörnyű hozzáállás, és óriási öngól. Vona mindig azt mondja, hogy lényegtelen, hogy valaki cigány vagy nem, és szerintem ezt komolyan is gondolja. Miért utálná a rendes embereket? (Hogy ezzel a borzasztóan lapos szóval éljek.) Semmiért. Mi nem szlovákok vagyunk, vagy szerbek, vagy románok stb., akik zsigerből gyűlölik a magyarokat, noha az ottani magyarok aztán tényleg semmi rosszat sem csinálnak. Nem gyilkolnak szlovákokat, szerbeket, nem erőszakolnak öreg néniket, nem foglalják el a fontosabb pozíciókat az országban, stb. Semmi rosszat sem csinálnak. Éppen ebben különbözhetünk mi a szomszédainktól: hogy nekünk csak azokkal van bajunk, akik tényleg rossz emberek.

Vagyis Tyirityán és Toroczkai szavaiban ez volt az egyetlen felháborító mondat, ehhez képest nem ezzel foglalkoznak. Hogy miért? Nyilván azért, mert az érinthetetlen népet is támadás érte, és akkor már mit számítanak a cigányok? (A zsidók a cigányholokauszt kapcsán is így járnak el.)

De nézzük csak, hogy mit mondott Tyirityán a zsidókról, ami most a botránykő, és ami miatt tőle retteg az egész világ? Azt mondta, hogy ha tankkal jönnek a zsidók elfoglalni az országot, akkor lesz-e bennünk annyi, hogy le merünk lőni egy tetves zsidót?

Mi ezzel a mondattal a probléma? Ha tankkal jönnének ellenünk, miért ne lehetne lelőni az ellenséget, aki az elpusztításunkra tör? A sajtóban csak a mondat második részével foglalkoznak, noha előtte éppen arról volt szó, hogy a tetves zsidó nem egy tetves zsidó valahonnét a VII. kerületből, hanem egy megszálló, aki tankkal jön és gyilkolni akar. Természetes, hogy le akarom lőni, a mindenségit!

A másik: Toroczkai azt mondta, hogy ő is többször le akarta már lőni Gyurcsányt. Ugyan, kérem, idézzük csak fel a 12 dühös ember című filmet vagy színdarabot, ahol pontosan ugyanez a helyzet. Csak ott kiderül, hogy mindenki mond olyat, hogy legszívesebben agyonverném, vagy agyon kéne lőni ezt a patkányt, vagy falhoz kellene állítani az összeset. Mégis ki nem mondott még ilyet életében? Akár Gyurcsányra, akár egy pedofil állatra, akár a nagymamáját meggyalázó és kiirtó mocsadék, homo sapiensként viselkedni képtelen cigányokra? És akkor mi van? Ezt is vizsgálni kell?

Nem ezek miatt van baj ezzel a Tyirityán nevű idiótával, hanem a cigányozás miatt. Tényleg hihetetlen, hogy valaki így gondolkodik ebben az országban. De most már legalább értem, milyen emberek lehettek egykor lágerőrök, ÁVH-sok, Gulag-őrök és így tovább. Tyirityán ide született, akkor, amikor, ezért a homo bellicus így éli ki magát, és most éppen a cigányokat utálja. De azért Tyirityán elgondolkodhatna azon, hogy ő, ha máshová születik és máskor, lelkes Gulag-őr, hitlerista kápó vagy éppen vadállat módjára vérengző asszír katona lett volna. Csak mielőtt nagyon beleéli magát a nagy nemzeti érzésbe.

Szólj hozzá!

2011.08.19. 11:13 Cockpuncher

Szóval nem zsidó csapat

Címkék: zsidó farkasházy ftc mtk gyöngyöspata csillebérc lenhardt

Mindenki tudja, hogy az MTK zsidó csapat. Hosszasan lehet vitatkozni róla, hogy mégsem, és de igen, de aki azt mondja, hogy nem, az is nagyon jól tudja, hogy az MTK a zsidók csapata, amelynek faji alapon is szurkolnak. Különben hogyan lehetne, hogy a nagy fradista Farkasházy Tivadar KÖZBEN szurkol az MTK-nak is? Ilyen a világon nincs, az ember akkor szurkol két csapatnak, ha mondjuk elkerül a szülőföldjéről valahova, és a régit is szereti, meg az újat is. Farkasházy pontosan ezt csinálja, bár kicsit nyakatekertebben, hiszen neki az FTC az új csapat, az MTK pedig a régi, amelyért faji alapon rajonganak testvérei már 120 éve (sőt több). De a kollektív tudattalan miatt Farkasházy MTK-szurkolónak született, erről ne legyenek kétségeink.

Végül a magas labda: http://sportgeza.hu/futball/2011/08/18/a_duhos_mtk-soknak_herotjuk_van_a_csapatuktol/

Kérem, ha a zsidók szerint Lenhard Balázs hülye, akkor legalább ne ilyen helyen tartsanak ankétot. Mert a történelem sajnos megint beigazolt valamit utólag. Mint amikor a gyöngyöspatai cigányokat megvédték a drága cigányvédők (nem bűnözők, csak hergelik őket stb.), majd a csillebérci nyaralásról hazatérők egyike kb. két napra rá megvert egy idős nénit, aki nyilván provokálta őt -- lehet, hogy a nézésével, de inkább csak a puszta létezésével. Miközben egymillió újságíró górcsővel vizsgálta, hogy mi van Patán, és a kis faluban szellenteni sem lehetett anélkül, hogy azt valaki ne jegyezte volna fel, vagy ne írt volna cikket róla. De ennek az emberi alatti lénynek még annyi esze sincs, hogy legalább ilyenkor meghúzza magát.

Öngól, öngól, öngól.

De a legrosszabb ebben az, hogy teljesen hülyének néznek minket. Nem érdekel, hogy az MTK faji alapú csapat, de hogy ezt letagadják, miközben izraeli zászlók lengenek a háttérben, nem akarnak Jom Kippurkor játszani és így tovább, az már tényleg túlmegy minden határon. És ne feledjük: ha valakit teljesen hülyének néznek, könnyen lehet, hogy agesszívan fog reagálni. Senki sem szereti ugyanis, ha épelméjűségét vonják kétségbe.

2 komment

2011.08.10. 17:03 Cockpuncher

Hogyan hamisít a kuruc.info?

Címkék: kuruc.info rooney rio wayne ferdinand

Végtelenül egyszerű. Szerintük Rooney azt mondta, hogy

Wayne Rooney egy Twitterre írt bejegyzésében úgy fogalmazott: „miért nem a saját városukban, országukban csinálják ezt ezek az emberek?”

 

Rooney azonban, bár lehet, hogy 60-nál nem több az IQ-ja, és igazi alkoholista, kurvázó angol kocsmatöltelék, sőt még talán ezt is gondolja, de nem ezt mondta. Hanem ezt

These riots are nuts why would people do this to there own country. Own city. This is embarrassing for our country. Stop please

Rooney persze sötét, mert még helyesen írni sem tud, a kurucok viszont szimplán hazudtak egy pofátlanul nagyot. De a cél érdekében belefér.

Mint ahogyan az is, hogy Rio Ferdinand szülei bevándorlók. Apja Saint Lucia-i, vagyis a Brit Nemzetközösségből való, Saint Lucia királynője egy bizonyos II. Erzsébet, aki, hogy, hogy nem, angol királynő is egyben. Nahát! Ha Ferdinand szülei bevándorlók, akkor az erdélyi magyarok százszor is azok. Igaz, kurucok?

Ráadásul az anyja angol. Nem baj, ez is belefér a cél érdekében. Igaz, kurucok?

2 komment

2011.08.10. 16:48 Cockpuncher

kuruc.info: aki szelet vet...

Címkék: magyar sziget kuruc.info zsidó cigány tyirityán

Fel vannak háborodva, amiért a Magyar Szigeten beérett a vetés? Nem biztos, hogy ők vetették, de hogy öntözték a magot, az biztos.

A Betyársereg vezetője arról beszélt, hogy aki hozzájuk be akar lépni, annak nem kell makulátlan múlttal rendelkezni, hiszen a betyárok sem báránykák voltak. Hát íme, itt az eredmény. "Amikor Boszniába terelődött a harc, ő akkor is visszament, de akkor már nem a magyarság védelmében, hanem gyilkolni akart, és ezért is megérdemel egy tapsot" -- mondta a Betyársereg szóvivője. Koma! Ha én most oda megyek hozzád, és kiirtalak téged és a családodat, mert ölni akarok, akkor én is megérdemlek egy tapsot? Gratulálok!

De amit nem értek, az az, hogy a kurucok miért foglalkoznak ezzel az egésszel? Talán találva érzik magukat? Megmozdult valami a töpörödött agyukban? Nocsak! Szerintük a Magyar Szigeten már olyan dolgok hangzanak el, amelyek vállalhatatlanok?

Akkor talán gondolkodni kellett volna Hitler dicsőítése, a náci Németország mennybe emelése előtt. Talán nem Hitlertől kellett volna anyák napi köszöntőt közölni, és nem kellene állandóan gúnyolódni a holokauszton, függetlenül attól, hogy szerintük volt vagy nem volt. (Milyen hirdetés az, hogy szúnyogholokauszt? Vajon nem beteg ember, akinek egyáltalán eszébe jut így hirdetni egy szúnyogirtó szert???)

Miért vannak meglepődve, hogy a nemzeti oldalon bizony sokan gondolják úgy, hogy minden zsidó rossz ember, hogy a cigányok kipusztítani való fajta? Mint kurucék láthatják: ilyet gondolni lehet, de egy olyan portálon, amelyet havonta több százezren olvasnak, nem ilyen szellemiségben kellene leírni, vagy ha igen, akkor nem kellene csodálkozni, hogy a nemzeti oldalon elhangozhat, hogy "el kell jutni oda, hogy egy gépkarabélynak az elsütő billentyűjét valaki meg tudja húzni, esetleg akkor, hogyha egy másabb bőrszínt lát”. Miért vannak meglepődve a drága kurucok, hiszen Tyirityán csak azt mondta ki, amit elvbarátai gondolnak. És amiről a kuruc.info szól. Mindegy, hogy szerintük nem erről szól, minden hír erről szól: az erőszakról és a totális megoldásokról.

De: mi van akkor, te mocsadék Tyirityán, ha esetleg egy cigány jut el odáig, hogy meghúzza a ravaszt, mert esetleg fehér bőrszínt lát? Mint ahogyan az megtörténik. Akkor ez is rendben van? Virágozzék száz virág, igaz, Tyirityán? Tényleg, milyen név ez a Tyirityán? Csak nem zsidó? Hűha, akkor meghúzhatjuk a ravaszt? Ja, mégsem zsidó név volt. Hát, most már mindegy. Lényeg, hogy eljutottunk odáig, hogy meghúzzuk a ravaszt, esetleg akkor, ha idegen nevet hallunk. Akkor most már méltók vagyunk hozzád, Tyirityán?

Kurucék panaszkodnak, hogy ki védi meg a Saga koncertje után karlendítéssel köszöngető fiatalokat. Senki, és ne is védje meg őket senki. Fasza náci gyerekek ezek, miért szorulnának védelemre? Vagy inkább mást mondok: védje meg őket a kuruc.info, amely büszkén nézhet rájuk, hiszen nevelésükben komoly része volt és van.

És a legszebb az egészben: a kurucok szerint "nekünk nem csak a politikai programok és a politikai éleslátás szintjén kell különböznünk a többi párttól és holdudvaruktól, híveiktől, hanem erkölcsiségünkben is". Miről beszélsz, te állat? Erkölcs a kuruc.infón?

1 komment

2011.08.02. 11:36 Cockpuncher

Ki megy az államadósok börtönébe?

Címkék: fidesz jobbik államadósság hatály visszamenőleges

A Fidesz és a Jobbik szeretnél elszámoltatni az államadósság óriási növekedéséért általuk felelősnek tartott személyeket, de valójában azt sem tudni, kik ők pontosan. A miniszterelnökök? Az államtitkárok? Pénzügyi tanácsadók? Minisztériumi dolgozók? Kik?

A másik probléma a visszamenőleges hatályú büntetés. Ez jogállamban őrültség, hiszen senkit sem lehet elítélni valami miatt, ami a cselekmény pillanatában nem volt bűncselekmény.

Gondolom, hogy sok Jobbikos előveszi azt az érvet a nürnbergi perrel kapcsolatban, hogy nem lehetett volna elítélni a háborús bűnösöket, mert amit tettek, az 1945 előtt nem volt bűncselekmény. Úgy látszik, hogy Gyurcsányékat el lehet ítélni utólag meghozott törvények alapján.

Elég nagy probléma, hogy a Jobbik, amely a Magyar Gárda miatt állandó támadásoknak van kitéve, nem látja be, hogy pontosan ahhoz asszisztál, amit egyébként sérelmez. Hiszen azt sérelmezik, hogy szinte személyre szabott törvényeket hoz a parlament: hogy házaspárok ne lehessenek képviselők (Novák Előd és Dúró Dóra), hogy ne lehessen zsidózni és cigányozni (előbbit szintén Novák Előd miatt), hogy ne lehessen bizonyos fajta ruhában megjelenni az utcán (erre a törvényre is ráírhatták volna, hogy a Magyar Gárda ellen hoztuk) és így tovább. De akkor mit szólnak ahhoz a törvényhez, amely ugyan név szerint nem említené meg GYF-t és a többieket, de nyilván csak és kizárólag azért hoznák meg, hogy el lehessen ítélni őket. Visszamenőleg. Valamiért, ami nem számított bűncselekménynek, amikor elkövették. Mert hogyan is számíthatna bűncselekménynek az ország eladósítása? Ilyen alapon a világ összes politikusa mehetne a börtönbe, hiszen alig akad olyan ország, ahol nincs államadósság, kisebb vagy nagyobb.

A legnagyobb veszély azonban nem is az, hogy most hoznak egy törvényt, amely alapján utólag elítélnek valakit. Itt a precedens a lényeg, és ezt sem látja be a Jobbik. Ma azért hoznak visszamenőleges törvényt, mert az államadósságot növelő embereket valahogyan el kellene ítélni, de ilyen alapon holnap bármi másról is hozhatnak visszamenőleges törvényt. Ha egy ilyen törvény megszületik, azonnal megszűnik a jogállam, hiszen senki sem tudhatja, hogy néhány év múlva nem hoznak-e egy olyan törvényt, amely visszamenőlegesen megbüntet valakit valamiért.

Csak játék, de képzeljük el, hogy egy év múlva hoznak egy törvényt, amelyben azt mondják, gyorshajtásért visszamenőleg halálbüntetés jár. Vagy tíz év börtön. Miért ne? Vagy kitalálja valaki, hogy aki az elmúlt években akár egyetlen napot késett a közüzemi számláival, azt két év kényszermunkára ítélik. Utólag. XY, Jobbikos képviselő elfelejtette befizetni a gázszámlát 2007 októberben, csúszott két napot. Megnyugodott, hogy kap két nap büntetőkamatot, kb. 12 forint, de hoppá: az új törvény értelmében visszamenőleg kényszermunkára büntetik azt, aki nem fizette be időben a számlát. Hadiszerencse forgandó...

És így tovább. GYF-ék politikai döntést hoztak, rossza döntést, amikor növelték az államadósságot. És vajon Orbán Viktor jó döntéseket hoz? Mindig? Ő csalhatatlan? Ő maga az atyaisten és Lenin, valamint Marx egy személyben, és ő mindig tudja, hogy a népnek mi a jó, és ezt akkor is megcsinálja, ha a nép belepusztul? Vagy jön majd egy másik kormány más visszamenőleges törvényekkel, és mindenki megy a börtönbe? Hiszen ki tudja, hogy mi lesz hirtelen bűncselekmény a tíz évvel ezelőtt elkövetett fagyievéstől a tavalyi tilosban parkolásig?

Szólj hozzá!

2011.07.26. 15:00 Cockpuncher

Rekeszd ki őket, mielőtt ők rekesztenek ki téged!

Címkék: mszp fidesz balázs zsidó cigány kiss viktor jobbik nobel díj hitler józsef lóránt kirekesztés hegedűs gyöngyöspata

Valahogyan így szóltak Hegedűs Lóránt szavai egy kis, senki által sem ismert kerületi újságban. Óriási botrány lett belőle.

Kiss Viktorról ránézésre meg lehet állapítani, hogy zsidó, és ez nagyban meghatározza, hogy mit mond. Ne beszéljünk mellé: ha egy puli kutyára azt mondom, hogy puli kutya, senki sem kérdi meg, honnét tudom. És ha egyszer puli, akkor tudom, hogy milyen fajtajegyei vannak, hogy nem szabad lenyírni a szőrt a szeme előtt, hogy imád terelni, stb.

Kiss Viktor zsidó, mégpedig gondolatformáló zsidó, és ennek megfelelően gondolkozik. Nem kell ezen semmit sem szépíteni, így van, és kész. Vagy, ha Szerb Antal írja le, hogy "Heinét zsidó faji adottságai különösen alkalmassá tették a nagy kőtábla-rombolásra [...] A zsidó lélek sarkalatos ellentéte mindennek, ami egyenruha, ami koturnus, ami ünnepélyesség. A zsidóság általános formabontó hatása részben ebből az iszonyodásból származik", az nem baj, de ha én írok le ilyesmit az baj?

Kiss Viktor egyszerűen csak azt mondja, amit zsigeri alapon mondania kell, és tulajdonképpen nem is hibáztatom érte, hogy utálja a Jobbikot. De ez itt a klasszikus tyúk-tojás probléma. Vajon mi volt előbb? Kiss Viktor vajon mindig is utált mindent, ami nemzeti és radikális, és akkor a Jobbiknak lenne őt "joga" utálni, vagy miután a Jobbik nem szereti kifejezetten a zsidókat, KV reakciója csak visszahatás?

KV mindig is utált mindent, ami nemzeti, tessék megnézni a könyveit, a témáit stb. Mindegy, hogy ki mit mond, számára csak az elfogadható, ha valaki balos, lehetőleg zsidó is. KV az a fajta ember, akinek teljesen mindegy, hogy ki mit mond, ha a mi kutyánk kölyke, akkor jól van úgy, ha a másik oldalhoz tartozik, akkor pusztuljon. Egyelőre ott tartunk, hogy aki Jobbikos, az ne doktorálhasson, ne tölthessen be köztisztséget, de ilyen alapon -- alap nélkül! -- bárki beleeshet a kirekesztendő kategóriába. Ahogyan KV elvbarátai szokták mondani: ma a cigányok, holnap a zsidók, holnapután a szőkék! Ismerős, drága Viktor?

KV a legszebb bolsevik hagyományokat éleszti fel. Hogy miért?

A hitleri Németország finoman szólva nem lehetett paradicsomi hely az üldözötteknek, de játsszunk el a gondolattal: ma, ismerve a bolsevikok és a nácik gondolkodását, ha megkérdünk egy épeszű embert, hogy hol szeretne élni mondjuk 1936-ban, Németországban vagy a Szovjetunióban, ugyan ki választja a SZU-t? Megmagyarázom: Hitler ellenségei tudták, hogy ők Hitler ellenségei, legyen szó zsidókról, melegekről, baloldaliakról stb. És ők kivándorolhattak (igaz, nem nagyon fogadták be őket, de ez nem a németek bűne). A Kiss Viktor-i logika alapján felépülő Szovjetunióban viszont MINDENKI ellenség volt, teljesen mindegy, hogy mit mondott, kivel harcolt és ki ellen. Aki a háborúban védte a SZU-t, az is a gulagra jutott, aki kollaborált a németekkel, az is. Szvjatoszlav Richter apját is elvitték -- ó, német a neve, akkor áruló!

A SZU-ban is voltak kategóriák, amelyekbe nem volt jó beleesni, de szovjet anyácska féltő kebléről még kivándorolni sem lehetett azoknak, akik tudták, hogy meleg a talaj a lábuk alatt. És soha senki nem lehetett biztos abban, hogy nem viszik-e el már akár másnap, függetlenül attól, hogy párttag volt, gyűlésekre járt, élharcos volt és hű marxista-leninista. Akkor inkább Hitler és a Harmadik Birodalom.

Kiss Viktor tehát pontosan ezeket a bolsevik hagyományokat újítja fel: mindegy, hogy a másik mit mond, majd ő eldönti, hogy ki a gonosz tengelyének képviselője, és majd ő eldönti, mit szabad neki, és mit nem. De Kiss Viktor logikája alapján holnap már bárki más is a kirekesztettek közt találhatja magát, ha esetleg netán valami olyasmit mer mondani, ami KV-nek nem tetszik. A Jobbik kirekesztő? Kirekesztenék a földszerzésből a külföldieket, az ingatlanszerzésből a zsidókat, és volt rá példa, hogy nem akartak segélycsomagot vinni a cigány árvízkárosultaknak, csak a magyaroknak.

Azt kérdem, hogy KV vajon mennyivel tartja jobb embernek magát náluk? Mert az biztos, hogy jobb embernek tartja magát. Ő vajon, ha politikai pártot vezetne, nem pontosan ugyanígy szelektálna? Az MSZP nem csak a kommunista polgármestereknek adott pénzt? Balázs József nem fenyegetett meg többezer embert, hogy rosszul járnak, ha Jobbikos lesz a polgármester Patán? KV nem azt mondja, hogy tudományos eredményétől függetlenül nem szabad akadémiai doktori cjmet adni valakinek, ha Jobbik-szimpatizáns?

Kiss, tudod te, hogy melyik volt az a hatalom, amelyik nem engedte átvenni a Nobel-díjat három tudósának? Tippelj.

Hitlerrel akarsz egy platformra kerülni, te sötét állat? (Erről ne is beszéljünk, mert ezekkel már most is egy platformon vagy.)

Szólj hozzá!

2011.07.26. 11:45 Cockpuncher

Még hogy Magyarországon nem jó a természettudományos képzés!

Címkék: kutya macska energetikus

Íme, a mi kiváló oktatási rendszerünkben még az állatokat is ki lehet képezni meglehetősen bonyolult feladatokra. Lássuk:

energetikus kutyák

energetikus macskák

És még itt is van néhány találat csodásan intelligens jószágokra.

Az energetikus állatok azért jók, mert beérik némi kutyatáppal, simogatással, és ellaknak az energetikai cég mellett egy ólban. A macskáknak még az sem kell.

Szólj hozzá!

2011.07.26. 11:06 Cockpuncher

Emberiesség elleni bűntett

Címkék: bűntett bűncselekmény elleni emberiesség

Felejtsük már el ezt a hülyeséget. Emberiesség elleni bűntett az, ha nem adok vizet egy szomjazónak, vagy nem viszem el a szomszéd nénit a piacra. Hihetetlen, hogy a sajtóban dolgozó néhány idióta miatt ez a nem létező kifejezés is létjogosultságot nyert.

Emberiség elleni bűntett.

Szólj hozzá!

2011.07.26. 10:47 Cockpuncher

Hogyan fordítsunk, korrektúrázzunk vagy szerkesszünk?

Címkék: wikipédia korrektor szerkesztő fordító

A három tevékenység közt egyszerre van és nincs kapcsolat. Elméletileg egy szöveg gondozásának (sőt kialakulásának) folyamatában először a fordítóé a szó, tőle szinte teljesen függetlenül működik a szerkesztő, aki nyersanyagként tekint a szövegre, és friss szemmel írja át a fogalmazási, stiláris és nagyon szembeötlő helyesírási hibákat (valamint ellenőrzi a tényeket), és aztán jön a korrektor.

Mi köti össze mégis a fordítót, a szerkesztőt és a korrektort, illetve magyar szerző esetén a szerzőt és a többieket?

 

Nagyon egyszerű a válasz: az alaposság és a józan ész. Hagyjuk talán az alaposságot, mert az tanulható, de legalábbis gyakorolható, a józan ész viszont vagy megvan valakiben, vagy hiányzik. Ha hiányzik, a szerző, szerkesztő vagy fordító alkalmatlan arra, hogy másoknak szóló szövegeket adjon ki a kezéből.

Miből kellene kiindulni, amikor egy könyvet készít valaki? Abból, hogy minden mondatnak legyen értelme. Ugye, milyen egyszerű szabály? Mégsem foglalkoznak vele.

Hőbörögtem (hibásan, és bocsánatot is kértem érte!) a wikipédia szabad szoftver kifejezésén, mentségemre legyen mondva, hogy a free software nem csak számomra, hanem még néhány százmillió laikus számára is ingyenes programot jelent. A szabad program kifejezés fennakadt a józan eszemen, ezért kötöttem bele. Remélem, érthető, mit akarok mondani.

De a másik példa, amely az ifjabb Surteesről szól, a fordítói hülyeség iskolapéldája. Nem azért, mert valaki elnézett valamit, és nem azért, mert nem ismert egy szakkifejezést. És nem érdekel, hogy XY jó szándékkal fordította le a Surtees-életrajzot, ezek a dolgok mind mellékesek. Itt egy jelenségről van szó.

Ha a fordító azt az egyszerű szabályt figyelembe vette volna, hogy "minden mondatnak van értelme", akkor nem írja le, hogy Surtees egy győzelemmel és egy második hellyel szórakozott két versenyében a National Classben. Miért? Mert azt sem írom le, hogy február 30, és azt sem, hogy 25 óra 12 perc van. Mert egy ilyen mondat nem jön ki az ember kezéből, ha van egy csöpp józan esze. De komolyan: a fordító úgy gondolta, hogy az eredetiben ez áll ott? Nem gondolta, hogy talán esetleg mégis mást jelent a mondat? Szerinte a magyar mondatnak van értelme? Tiszta Varga Csaba. Aki szerint vannak olyan szavak, mint nyugsz, pirgol, taknyabajol és hasonlók.

Nekemjöttek azért is, mert hogy régen kijavított Wikipédia-szócikkekkel példálózom. Uraim! Azt, hogy late son, kijavították kései fiúról néhai fiúra, de ez a kisebb hiba. A national classben szórakozott győzelmek máig benne vannak a szócikkben!

Ugyanígy ezt a mondat is: "ahol késő este az intézmény sajtószóvivője megerősítette, hogy Surtees belehalt sérüléseibe, amikről nem nyilatkozott." Jaj.

És vajon mi lehet az a szagmérő egy kocsiban? Nézzük meg a magyar fordítást a harmadik hozzászólásban. A fordító mentségére legyen mondva, hogy legalább odaírta, kétséges a fordítás. Mindegy, mit jelent az odometer, nem kell tudni. Nem hibáztatom érte, hogy nem tudja, én sem tudtam. De megnézem a szótárban, mert egy autóban nincs szagmérő. Vagy aki ezt leírta, aszerint van?

Lássunk egy újabb példát: "a modulokból álló számítógép-hálózat előnye, hogy feláldozható". Nem kezdett el sikoltani a fordító fejében a saját agya, hogy az expendable és az expandable nem ugyanaz? Ugye, más a mondat úgy, hogy a modulokból álló hálózat előnye az, hogy bővíthető?

Ha nem látom egy reklámanyagon, nem hiszem el, hogy egy turbina ismertetőjéhez valaki odaírta, hogy "előzetes GB 3000" Ez állt a lap alján, az ábra alatt. Mint kiderült, a mester a trailert fordította előzetesnek, noha valójában arról volt szó, hogy a GB3000 turbina trélerre szerelhető. Ezt nem kell csípőből tudni, hiszen ki a fene ért ilyesmihez, de már csak nem írom le egy turbina kapcsán, hogy előzetes?!?! A fordító mégis mit gondolt? "Csak nem veszik észre", "úgyse foglalkoznak vele", "legyen valami odaírva, aztán kész". Hogy arra nem gondolt, hogy minden mondatnak van értelme, az biztos. Pedig milyen egyszerűnek és banálisnak tűnhet ez a szabály. És mégsem.

Aztán jönnek a szerkesztők, akiknek éppen az a dolguk, hogy az ilyen égbekiáltó ostobaságokat kijavítsák, mert nekik is azt kellene szem előtt tartaniuk, hogy minden mondatnak van értelme. Ha nincs, akkor újrafordíttatom, vagy elkérem az eredetit, és lefordítom én magam. Ha nem megy (hiszen a fordító jobban tud az idegen nyelven, mint a szerkesztő, vsz.), akkor megkérek valakit, hogy segítsen. Nem kezdek el gányolni és kutyulni, és addig csűrni-csavarni a mondatot, amíg végül lesz valami értelme. Sajnos ez nem csak a szerkesztőknek, hanem a fordítást készítőknek is sajátjuk. Hiszen minden mondatot le kell fordítani, nem maradhat üres hely a szövegben! Ha nem megy, akkor kitalálok valamit -- gondolja az egyszeri fordító, és utána jöhet az özönvíz. Illetve a lelkiismeretes szerkesztő.

És végül a korrektor. A korrektort igen sok választja el a szerkesztőtől, mind pozitív, mind negatív értelemben. Pozitív értelemben: a korrektor a helyesírás szabályait sokkal jobban tudja, mint a szerkesztő, vagy ha nem biztos valamiben, akkor tudja, melyik könyvben és hol talál magyarázatot és megoldást a problémára. Fontos továbbá a kreatív gondolkodás is. Bár ez talán furcsának hangzik, valójában a szabályok alkalmazásához és általánosításához nagyon is kreatívnak kell lenni, hiszen egy elméleti szabályt kell átülteni a gyakorlatba. És ez jó kombinációs készséget igényel. Ami viszont a negatívum: a korrektor általában nem rendelkezik olyan műveltséggel, mint a szerkesztő, és nem biztos, hogy egy nehezen érthető, rosszul lefordított szöveget át tud írni úgy, hogy az könnyebben emészthető legyen. A józan ész szabály azonban rá is érvényes: bármilyen könyvet is korrigál, ha valami ostobaságot talál benne, akkor jelezni kell.

Végül újra az alapszabály: minden mondatnak legyen értelme. Tényleg banális, de a fenti példák mutatják, hogy néha mégsem sikerül betartani még egy ilyen primitív szabályt sem.

Szólj hozzá!

2011.07.24. 23:32 Cockpuncher

21 év

Címkék: izrael zsidó légitársaság peresz breivik felvásároljuk magyarországot

Nem kívánok azzal foglalkozni, hogy a norvégiai merénylő Izrael-barát, szabadkőműves, támogatja a homoszexuálisokat és így tovább, bár érdemes lenne erről is megemlékezni. Annak kapcsán, hogy a média erről mikor fog hírt adni. Gondolom, mindenki tudja a választ. Nyilván arra is mindenki tudja a választ, hogy miért nem szabad a kiválasztott népet negatív konnotációkban megemlíteni. Öncenzúrának, esetleg rettegésnek hívják azt a mechanizmust vagy érzést, amely áthatja a szerkesztőket, amikor egy ilyen hírrel találkoznak.

De tényleg, ha már itt vagyunk: szoktam értetlenkedni, de azért olyan jó lenne, ha valamelyik rádiós szerkesztő felesége lennék, és otthon, a vacsora mellett beszélgetnénk a norvégiai férfiról, vagy arról, hogy Izrael más országok repülőtársaságainak ad utasításokat (és senki nem MERI még csak megpendíteni sem, hogy ezt mégis hogyan képzelik???), vagy hogy felvásárolják Manhattant, Lengyelországot és Magyarországot (amit után óriási kuss van, pedig nyilván a mi elitünk és értelmiségünk sem hülye, csak retteg). Mert ezek az ügyek nem vernek nagy hullámokat a médiában, és akkor még nagyon finoman kritizáltam.

De, ami fontosabb: a törvények szerint a norvég ember 21 évet kaphat, maximum. Nyilván ennyit is fog kapni. Drága norvég kollégák: liberálisak vagyunk? Megjavulhat az ember? Nem kell az az életfogytiglan? Gratulálok. Breivik kap 21 évet, utána kiszabadul, és megint megöl száz, kétszáz vagy ötezer embert.

Ennyit akartam.

 

Szólj hozzá!

2011.07.20. 10:35 Cockpuncher

Gondolatjáték egy kis zsidó szektával

Címkék: zsidó jobbik törvény fónagy szim salom egyházügyi

A mexikói parlament kb. tíz évvel ezelőtt tárgyalta az egyházügyi törvényt. Egy bizonyos Juan Horvath, aki rendszeresen jár a magyar származású parlamenti képviselők informális találkozójára Budapestre, a mexikói parlamenti vita utolsó szakaszában, amikor már senki nem számított semmilyen változtatásra, és mindenki szavazni akart, Horvath beterjesztett egy indítványt, amelyben kérte, hogy az unitárius egyház is kapjon állami támogatást és elismerést Mexikóban. A beterjesztés megdöbbenést keltett, mivel az utolsó pillanatban jött, és mivel az unitáriusok lényegében nulla jelenléttel bírnak Mexikóban. Egy parlamenti képviselő még azt is megkockáztatta, hogy Horvath csak azért támogatja az unitáriusokat, mert ő is erdélyi unitárius családból származik.

Van ezzel a hírrel valami baj? Nincs. Ha Fónagyról és a zsidókról van szó, akkor van vele baj? Szerintem nincs, de mások szerint van.

Azonban itt sem ez a lényeg. Kit érdekel, hogy a Szim salom bevett egyház vagy sem. Engem ugyan nem. Sokkal jobban érdekelnének a válaszok a következő kérdésekre:

1. Fónagy János honnét tudott erről a törpeegyházról?

2. Vajon onnét, hogy ő is zsidó?

3. Van-e Magyarországon egy olyan zsidó lobbi, amelyik rá tudja venni Fónagy Jánost, hogy ismertessen el egy senki által sem ismert miniszektát? Vagy ez Fónagy magánkezdeményezése volt?

4. Ha Fónagy kezdeményezése volt, hogyan vette rá frakciótársait, hogy elfogadják a módosítást? És hogyan vette rá a KDNP-seket, hogy vele együtt nyújtsák be azt?

5. Miközben a zsidók állandóan rettegnek, vajon nem nekünk kellene-e rettegni egy olyan felekezet és nép tagjaitól, amely így tud elfogadtatni egy törvénymódosítást? Hogy hogyan? Úgy, hogy egy képviselő kivételével senki nem lát kivetnivalót a hirtelen törvénymódosításban, és amikor ez az egy képviselő utal a nyilvánvaló tényekre, akkor a Fidesz személyre szabott törvényt hozna, hogy soha senki ne merjen utalni többé nyilvánvaló tényekre!

6. Végül: a fenti kérdésben az áll: vajon nem nekünk kellene-e rettegni? Megkérdem máshogyan is: vajon nem rettegnek-e döntéshozóink máris ettől az apró, barátságos néptől, amely soha nem erőszakol, csak barátságosan kér, legfeljebb figyelmeztet, vagy sajnálkozik bizonyos események miatt. Vajon a Fideszeseket nem érdekelte az egész, vagy nem mertek mukkanni sem?

Ehh, úgyis tudja a választ minden kérdésre mindenki.

Szólj hozzá!

2011.07.19. 18:00 Cockpuncher

Balázs József, a legkisebb ugrifüles

Címkék: fidesz balázs jobbik titanic juhász józsef jéghegy oszkár gyöngyöspata

Nem is az a lényeg, hogy Balázs József gyakorlatilag egy Fideszes féreg, sokkal fontosabb, hogy mit mond. Azt mondja a primitív BJ, gyakorlatilag, hogy elzárták a pénzcsapokat, és Gyöngyöspata nem fog kapni egy fillért sem. Mindenki tudja, hogy mit mondott, de nem ez a lényeg.

BJ jól láthatóan úgy beszél, hogy a Fidesz véleményét mondja. A kormányról, a Fideszről, az ellenzékről beszél, nem önmagáról és Patáról. Hogyan is tehetné meg, hogy ő elzárja a pénzcsapokat, ha nem állnának mögötte azok, akik osztják a zsetont. Én sem tudom elzárni a pénzcsapokat, és alapesetben ő sem tudná, hiszen ő csak egy parlamenti képviselő. Semmi köze a pénzek elosztásához. Hát éppen ez az: itt egy párt politikájáról van szó, BJ csupán egy szerencsétlen barom, akinek felvették a szavait, és így kiderült, hogy a Fidesz hogyan működik. Így:

"Minek kell karöltve dolgozni a Jobbikkal? Minek kell? Minek kell?"

Úgy működik, mint bármelyik másik párt: csak a saját kutyánk kölyke, mindenki más pusztuljon. Nem győzöm ezt elégszer leírni. Lehet, hogy Juhász Oszkár megbántotta BJ-t, de nincs jelentősége. BJ nem akar helyreigazítást, mindenki azt ír, amit akar. Csak szólt, hogy őt megbántották. Ó, jaj, óvodás pajtások, megbántották Józsikát!

BJ szavai, miszerint ő csak szólt, a legsötétebb sztálini időket idézik. Amikor nem mondtak senkinek semmit, nem fenyegettek nyíltan, hiszen a legvirágzóbb népi demokráciában élt mindenki, de azért néha szóltak. Hogy valami esetleg nem jól van. "Semmi komoly, de azért szólunk."

A fidesz nem Juhász Oszkár ellen visel hadat, hanem egy falu ellen. Ahol laknak 2500-an, és biztosan valami jobbat akarnak. Mert ki nem akar jobbat? És most arra szavaztak, akit jobbnak láttak. Erre azonban a fidesz megsértődik (!), és azt mondja: hogyhogy nem ránk szavaztatok? Hogyan mertetek MÁSRA szavazni??? MIT KÉPZELTEK?

BJ csupán a jéghegy csúcsa, de ahol csúcs van, ott jéghegy is van. Ez azonban egy egészen különleges jéghegy, mert fideszes zászló alatt hajózik, és így fogja felszakítani a szintén fideszes Titanic oldalát nemsokára.

Szólj hozzá!

2011.07.19. 11:36 Cockpuncher

A Fidesz tudja, kinek mi a jó.

Címkék: fidesz balázs kdnp kossuth józsef harrach gyöngyöspata

Aki nem akar boldog lenni, pusztuljon. Kövér köteles beszéde jut eszembe a patai választásról, bár Kövér beszéde azért kicsit más volt.

De mára beérett a vetés: Balázs József egyértelműen kijelentette, hogy Pata nem kap pénzt. Nem számít, hányan laknak ott, pusztuljanak. Csak azért sem kapnak semmit, hogy megtanulják, kire kell szavazni. A Fideszre kellett volna szavazni, az úristenit!

Megmondta Balázs: a siker záloga az együttműködés.  Ez persze NEM arra utal, hogy a Jobbik, ha sikert akar, működjön együtt a Fidesszel, hanem arra, hogy csak az lehet sikeres, akivel a Fidesz együttműködik. Nagy különbség, igaz, kiskirályok?

A Fidesz azt is tudja, hogy a KDNP nevű farokképződménynek az a jó, ha rendszeresen mosóvízbe áztatják és felmosnak vele. Ma reggel a Kossuthon már az is megtörtént, hogy Lázár szavaira, miszerint a parlamenti többség nem koalíció, Harrach válaszolt, és mosta fel saját pártjával a padlót, mivel Lázár nem kívánt beszélni a dologról. Harrach szerint persze hogy nem koalícióról van szó, hanem szövetségről. Lázár erre akart utalni.

Hát tényleg. Micsoda különbség! Így már értem, hogy a KDNP-vel miért lehet segget törölni. Se abortuszellenes törvény, se szabad kéz az oktatásügyben, se egyházügyi törvény: eddig azt hittem, azért, mert a KDNP csak egy csimbók a Fidesz seggén, de most már látom, hogy valójában azért, mert a KDNP szövetségese a Fidesznek, nem pedig koalíciós partnere. Minden világos, köszönöm, Harrach!

A lényeg: a Fidesz tudja, mi a jó a KDNP-nek, Gyöngyöspatának, és úgy általában az országnak. Lenin apátok büszke lenne rátok: A Fidesz Magyarországot, ha belepusztul is (az utóbbi!), de meg fogja váltani.

Szólj hozzá!

2011.07.17. 22:55 Cockpuncher

Rettegjünk a Jobbiktól!

Címkék: mszp népszava cigány jobbik kossuth bolsevik pintér tiszavasvári gyöngyöspata közrádió öncenzúra korózs

Ma a közrádióban a hírekben azt mondták be, hogy hét jelölt indul a polgármesteri székért, ebből hat független. Hogy a hetedik jelölt kihez kötődik, azt nem mondta be a Kossuth.

A Népszava legalább megírta, igaz, hogy hihetelen módon az öt bekezdés hosszúságú cikkben a választásban semmilyen módon sem érdekelt MSZP-s jelölt hazudozott négy bekezdésben. Hihetetlen módon, na persze, úgy értem, hogy amerikai barátaim nem értenék, mi viszont nagyon is értjük.

De a Népszava és Pintér Sándor végül összenőtt. Tiszavasvári után megírtam, hogy ezzel ők lekerültek a térképről. Igazam is lett, mert a falunak a nevét nem hallottam azóta sem. Ez azt jelenti, hogy a Jobbikos modell működik, mert ha becsődölt volna, akkor már régen ráugrott volna a létező összes párt és médium. És hogy miért nőtt össze, ami összetartozik?

A bolsevik Korózs azt mondta: Meggyőződésem, hogy egy év múlva egy jottányit sem lesz több munkahely, jobb oktatási helyzet, erősebb szociális biztonság Gyöngyöspatán, hiába jobbikos a polgármester.

Pintér pedig azt mondta nemrég: munkalehetőséget teremtenek a térségben élő munkanélkülieknek. Persze a jóarcú sintér azt is megígérte, hogy két hét alatt rendet tesz az országban. Az, hogy ezt a Fidesz szavazóinak egy része elhitte (és akkor még nem is írtam azt, hogy többsége!), olyan hihetetlen mértékű sötétségről és butaságról tanúskodik, hogy inkább bele sem gondolok.

De, visszatérve az eredeti kérdéshez: Gyöngyöspatán Jobbikos a polgármester, és ezután Pintérnek esze ágába nem lesz oda adni egy fillért sem. Se munkahely, se támogatás, ebben egészen biztos vagyok. A polgármester magára maradt, rendbe teheti a cigányokat, ahogyan tudja, megpróbálhat valamit javítani a falu helyzetén a csillagászati összegű iparűzési és helyi adóból, és így tovább.

Hogy Pintér megszívat egy polgármestert? Kit érdekel. Hogy Pintér meg fog szívatni egy falut, több száz embert, az már annál érdekesebb. Ha Gyöngyöspata ellenzéki, pusztuljanak az ott élők, tetszettek volna forradalmat csinálni Gyöngyöspatán is, és csatlakozni a nemzeti összefogáshoz. Ha valaki úgy véli, ezt nem csinálják meg, akkor csak azt kérdem: ne csinálnák meg, miután a rádió kiöncenzúrázta a Jobbik nevét a híradásokból?

1 komment

2011.07.15. 10:44 Cockpuncher

liberálisok

Címkék: drog holokauszt cigány helyesírás abortusz liberális fasiszta antiszemita mátyás búra brendel

Itt van ez a Brendel Mátyás nevű liberális állat, aki a magyarországi liberalizmus kvintesszenciája. Ha valaki meg akarja érteni, mi a liberalizmus Magyarországon, akkor olvassa el Brendel néhány hozzászólását a Magyar szakosok... poszthoz.

Brendel a pusztításon kívül semmihez sem ért, és ezt nyíltan vállalja is. Természetesen mindig arra hivatkozik, hogy ha valamilyen eszme mögött sokan állnak, akkor az az eszme igaz, és mindenkinek igazodni kell hozzá. Nem érdekesek a szabályok és a hagyományok, lényeg, hogy ha elég sokan akarják megváltoztatni őket, akkor meg kell változtatni őket.

Brendel elképzelése a világról teljesen hibás. Attól, hogy valamit sokan meg akarnak változtatni, még nem lesz helyes. Brendel, te valószínűleg liberálisnak születtél, ezért megkérdem: ha elég sokan mondják, hogy nem volt holokauszt, akkor az úgy jó? Persze, hallom már: a holokauszt történeti tény. Egyesek szerint nem az. És ha elegen mondják, hogy nem az, akkor tényleg nem az?

Vagy itt jön be a jó öreg liberális logika: amíg nekem tetszik, addig mindenki azt barmol szét a hagyományokból és szokásokból, amit akar, de amint hozzányúlnak valami szent tehénhez, akkor azonnal elkezdünk üvölteni valamilyen általunk felsőbb rendűnek gondolt eszme nevében: ehhez már nem szabad hozzányúlni!

A liberalizmus azért jó, mert mindenki létrehozhatja a maga saját kis fasiszta világát a keretein belül. Ha szerintem jó dolog az abortusz, akkor liberálisnak vallom magam, és hirdetem, hogy liberálisként elfogadom, ha egy nő a saját teste fölött hatalmat akar. (Persze már az maga is orbitális marhaság, hogy a magzat az anya saját teste. Egészen hihetetlen, hogy micsoda mérhetetlen ostobaságokat képesek egyesek leírni, ha a véleményüket akarják védeni. Vajon ezek az emberek elhiszik, amit mondanak? Az, hogy a magzat az anya teste, akkora hülyeség, mint hogy a Nap kering a Föld körül. És sajnos mégsem.) Ha támogatom a drogot, akkor liberális, megengedő vagyok, hiszen mindenki lőheti magát, nem okoz másnak kárt. Ha nem tetszik a helyesírás, akkor ráfogom, hogy mindenki búrának mondja, legyen búra tehát, miért ne lehetne jó így is?

Hát persze. Az egyet pedig írjuk eggynek, a kisebbet kissebbnek, mert sokan így mondják. Virágozzék száz virág! Csak az a baj, hogy a helyesírás azért van, mert így tudjuk pontosan kifejezni a gondolatainkat. Mert ha mindenki úgy írna, ahogyan beszél, akkor annyira nehéz lenne elolvasni egy palóc tájszólásban írt szöveget, hogy az már az értelmezés rovására menne. Mert nem a standard szöveget látnánk, hanem állandóan át kellene fordítani a palóc szöveget standardra. És persze a palóc hangokhoz be kellene vezetni néhány új hangzót is. Ez nyilván nem tetszene Brendelnek, az idiótának.

A többi liberális vesszőparipa tekintetében már nyilatkoztam, de akármennyit is foglalkoznék a liberálisok nem létező eszmerendszerével, akkor is csak az jönne ki: a liberális gondolat ma Magyarországon fasiszta gondolat. Amíg nekem tetszik, addig liberális vagyok, amikor már nem tetszik, akkor a másik rögtön antiszemita lesz, vagy rasszista, vagy náci, vagy bármi. Mert a liberalizmus mögött nincs eszmerendszer, hiszen éppen az a lényege, hogy ad hoc jelleggel megy neki bárminek, ami  éppen nem tetszik. Miközben egy katolikustól, egy konzervatívtól vagy egy zöldtől, vagy akár egy buddhistától azért nagyjából tudjuk, mit várhatunk, addig a liberálisról soha sem tudhatjuk, mit fog mondani a következő másodpercben. Ha éppen úgy látja jónak, akkor az abortuszelleneseknek megy neki, máskor a homárokat védi, utána pedig a helyesírás kalózait. Ebből esetleg úgy tűnhet, hogy a liberális mindig a kisebbségben levőket védi. Elvtelenül, pusztán azért, mert kisebbségben vannak, mintha ez már önmagában valamiféle érték lenne, pedig akkor a holokauszttagadók is kisebbségben vannak, és illene védeni őket, mint ahogyan a pedofilokat, a gyilkosokat és a dolgozó, társadalomba beilleszkedő cigányokat is.

Valójában a liberális mindig a pusztítókat és a felforgatókat védi, nem a kisebbségeket. Hála istennek ma még előbbiek kisebbségben vannak. Kíváncsi lennék, ha megfordulna az arány, és mi, magyarok, kisebbségbe kerülnénk, akkor vajon mi lennénk a védett állatfaj?

6 komment

2011.07.14. 22:16 Cockpuncher

Tarlós, a magyar szakosok és a magyarázatok

Címkék: magyar gyurcsány tarlós kálmán hofi novák lászló előd szakosok kimagyarázás

Hm, már lassan magamnak is úgy tűnök, mintha nem tudnék elszakadni Tarlóstól, de a legutóbbi bejegyzésem kapcsán muszáj írni fővárosunk első emberéről. Meg úgy általában a politikusokról. Nem lesz politizálás, mert más aspektusból közelítünk a dolgokhoz.

Azt írta valaki a Magyar szakosok és korrektorok... című bejegyzésre, hogy ekéztem valakiket. Már mindegy, hogy kiket. Nem gondolom, hogy a kommentelőnek igaza van. Viszont a bejegyzés rávilágított a mi kis országunk egy csodás tulajdonságára, arra, hogy senki nem képes azt mondani, hibáztam. Az Európa Kiadó megmagyarázza a búrát, de ezt a magyarázatot idáig kb. egy ember ismerhette, most az ő jóvoltából megismerhetik mások is. Miért kell kenegetni a szart? Kiadunk egy könyvet hibás címmel, majd megmagyarázzuk egy magánlevélben, hogy miért adjuk ki hibás címmel. Ugyan már. Erre a megoldás: nem adunk ki hibás címmel könyvet.

Hogy hogyan jön ide Tarlós? Szerencsére nem jártam azon az útszakaszon, ahová Tarlós zsenije buszsávot álmodott, és nagyon sajnálom azokat, akik ott voltak, és szoptak a városfejlesztés új koncepciója (löhh) miatt. Ilyen helyzetben én azt mondanám: hölgyeim és uraim, ezt elrontottam, bocsánatot kérek, amiért tönkretettem a napjukat, nem jól modelleztük az eseményeket. Ehelyett mit mond Tarlós? Azt, hogy visszavonjuk a buszsávot, és majd később felfestjük, addig is szakmai munka fog folyni. Hol van a bocsánat? Hol van a tanultam belőle? Tarlós, több tízezer ember szívott miattad, jó lett volna megkövetni őket. Az jutott eszembe, hogy nem akarok ilyen ember lenni.

Most, amikor rávilágítottak, hogy mit írtam rosszul egy posztban, megpróbálhattam volna megmagyarázni, hogy én miért vagyok akkora tekintély, hogy leírhatom rosszul, és egyébként is, Kálmán László szerint a magyarszakost akár egybe is lehet írni, de ez hülyeség. Nem néztem utána, leírtam rosszul, és kész. Miért kell mindig mindent megmagyarázni, pontosabban nem is ez a jó szó (a kommentben megmagyaráztam, hogy miért írtam rosszul: mert analogikusan gondolkodtam), hanem inkább a kimagyarázni.

Magyarország a kimagyarázók hazája. Ez megy kicsiben, amikor kimagyarázzuk, hogy az nem is úgy volt, én talán ott sem voltam, és egyébként is más a hibás. Ez megy nagyban is, amikor a balesetet okozó, a gyorshajtó vagy akárki megmagyarázza, hogy rossz a KRESZ, tönkrement a sebességmérő, és egyébként is, miért áll a rendőr a szilvafa alatt, takarásban, ha nem állhat ott, és mocskos állat mind. (Erről lesz még szó.)

Hadd írjam át Hofi poénját (Mi a korrupció? Amiből kimaradsz.): mi a tévedés? Amiből szeretnél kimaradni. Parlamenti képviselőink nem tévednek, a politikai műsort vezetők sem tévednek, és ha mindenki tudja, hogy aki éppen beszél, hazudik, akkor is meg lehet magyarázni, hogy nem is hazudik. Gyurcsány szenvedélyes igazságbeszéde, Novák Előd "akasszuk fel" bekiabálása, bekiabálása vagy Tarlós "visszavonjuk a buszsávot, majd később felfestjük" mondata ugyanaz. Nem én vagyok a hibás -- hirdetik mindannyian, noha mindenki tudja, hogy ők a hibások.

Jó lenne egy olyan világban élni, ahol azt mondják az emberek, hogy "igen, ezt elrontottam". Ha valakinek kára-baja lett, akkor hozzátehetik, hogy bocsánatot kérek X-től vagy Y-tól. Nem nagy dolog, és valójában sokkal többet ér, mintha tévedhetetlennek mutatjuk magunkat.

Szólj hozzá!

süti beállítások módosítása