@Pályaelhagyó autóversenyző: Valóban Caroberto, de magyarul már csak Károly Róbert.

@Sixx! Anyádat is nyuggernek hívod?: Ha ekkora a szemét itt, akkor mi a picsának vagy itt honey?
Én nem értem, minden hulladékutáló itt kommentelget.
Gyerekek, menjetek át az 'Áldjon az isten' vagy a 'Dugnék éjjel nappal' blogokra.
A választás kinek-kinek erkölcsi szempontból fakultatív.
Ha azoks os szemetek, akkor olvass könyvet vagy dolgozz többet.
Mindkettő jó unalom ellen.

A kommentelők többségére - tisztelet a kivételnek - a poszt első mondata érvényes.

@old_field: De lehet, hogy ők lűtják jól, hogy hova tartunk...

@Rob67: mert valami seggarc kirakta az index címlapra és az ilyet nem lehet szó nélkül hagyni.

@old_field: lehet, hogy az átmosott agyhelyeddel nehéz felfedezni, de vekkerke bizony napjaink rákosi elvtársa.

@Sixx! Anyádat is nyuggernek hívod?: Igen, rólad és a hozzád hasonló félőlényekről írtunk.

Sajnos Orbánnak semmi nostalgiája nincs a királysággal kapcsolatban.

Sosem értettem a lázítást a királyság ellen, főleg, hogy Magyarországnak ez a természetes államformája, a (nép)köztársaságot csak ráerőltették.

Szerintem igenis helyes lenne visszatérni egyfajta alkotmányos királyság intézményéhez, egyszerűen mert ez a mi múltunk, amit nem szabad megtagadni.

Azonban az, hogy Orbán király lehessen minden normalitást, ész-, és valószerűséget nélkülöz és egy ilyen államforma arculcsapása lenne.

Főleg, hogy élnek még törvényes trónörökösök.

@Anselmo: )))))))))))

@Nobilis1526:
De egy kizárólag katolikus valláson alapuló királyság meg nem lenne össznemzeti, ennyit mégis csak lehetne változtatni a szabályokon, vagy nem?

@Cockpuncher:
Csak magadat minősíted, ha magas lóról beszélsz. Tudod te semmivel nem vagy jobb, mint azok, akikről a post-ot írtad.

@Cockpuncher: Kissé elhamarkodottan ítélsz. Csak ízlelgesd pl. az alkotmányozó nemzetgyűlés kifejezés avítt, dohos ízét, ami itten már felemlegetésre került OV által. Olvasd mellé az Alkotmány jelenleg hatályos szövegét, ami megfelel egy modern demokratikus állam alkotmányának. Persze nagy valószínűséggel az intézményekkel kapcsolatos lesz a belepiszkálás, meg ha a kettős állampolgárság megmarad a szimbólum szintjén, akkor ott is várható valami. (Ha nem, akkor is:)
Persze arról se feledkezzünk meg, hogy Isten egyáltalán nincs ebbe sem beleszerkesztve, tehát sürgető a hiány. Szent Korona dettó.
OV királykodása, annak emlegetése csak viccelődés, csak nem értitek. Vagy értitek, csak nem szeretitek.

@Zabalint:
mit értesz össznemzeti alatt?

Magyarországnak van legitim uralkodócsaládja és trónörököse, nincs értelme máson gondolkodni.

Akkor mi van ha királyság lesz?
Csak egy ember lop, (de az is minek magától?), ha besokalunk lefejezzük.

Királyság még Hollandia, Spanyolország, UK... de szar nekik mi?
Hülye kommergyopárok.

@Dr Milton: Természetes államforma? Talán az afrikai és ázsiai királyságokat leszámítva nem találni modern államot, ahol a hagyománytiszteletből megőrzött királynak, vagy királynőnek tényleges politikai hatalma lenne. A Habsburgok még Ausztriának sem kellettek vissza. Tetszik, nem tetszik a XXI. században a közember sem hátrébb való, mint az arisztokrata.

eljen soka Beverneki Felcsuti Orban Viktor nemzetes urunk !!!

@AnnaKarenina:

Pl. Liechtenstein

Amúgy meg királyságba volt egy tized meg egy kilenced, na az pont 20%, ki ne szeretné, ha csak ennyi lenne az adó?

@Nobilis1526:
Nagyon is jól beszél Döbrögi úram!

Csak az nemes embörek az igaz továbbvivői az Magor nemzötnek. Kutyafattya parasztnak nincs helye az országlás dolgaiban.

@Nobilis1526: Állítólag az Árpád háznak is vannak leszármazottai.

@Magóg napján:
Hülyeség mindig ragadós.

@atrazin:
Utolsó mondat csillagos ötös ;)

@Nobilis1526: Van nekik 25 tagú parlamentjük és 5 tagú kormányuk, ami az ügyeket intézi.
Elvannak.

@AnnaKarenina:
és?

Él-e még szíriuszi e hazában?

Legyen istenkirályság.
És kész!

@Nobilis1526:
Akkor minek felemlegetni Lichtensteint? Nem a herceg intézi az ország ügyeit. Ennyi.

@atrazin:
Szittya őstáltos sumér már nem is elég? :D

Amon papjai már mozgolódnak, hogy előkészítsék az istenkirály visszatérését. A kőbányák nagy kockákat ontanak majd magukból és fenséges emlékmű épül majd az örökkévalóságnak.

@Cockpuncher: "A kommentelők többségére - tisztelet a kivételnek - a poszt első mondata érvényes. "

Elmész te a jó büdösbe hogy így lehúzod a többieket!

@AnnaKarenina:

I. Ferencz József királyunk az állam első embere volt,aki az állam első hivatalnoka is volt,de még így is képtelenség lett volna irányítani egy 50 milliós birodalmat a miniszterek/állami szervek nélkül.
A Liechtenstein család sok mindent tesz,amellett,hogy jóval tágabb a hatáskörük,mint egy angol királynak vagy egy köztársasági elnöknek,de nem lehet elvárni,hogy minden apró cseprő ügyet személyesen intézzenek.

@Sixx! Anyádat is nyuggernek hívod?:
lazujjá six.....demokrácia van ! :)
aminek az egyik jele, hogy Te is leírhatsz minden hülyeséget, mindenféle következmény nélkül !
relax...

@Istened: csak a magad nevében, mert én vállalom, hogy hülye vagyok. :D

@AnnaKarenina: Azért írtam, hogy alkotmányos királyság.

Ne haragudj, de egy bizonyos szint alatt ez nem megy nekem...

Istenem, mivé lettem!

A következő velejéig antidemokratikus országokban van királyság: Nagy -Britannia, Norvégia, Dánia,Belgium, Svédország, Hollandia, Spanyolország.....
Viszont parlamentáris demokrácia van pld. Izraelben, Iránban, Irakban, Észak -Koreában, Kubában. Úgyhogy jajj de félni kell.... :-D:-D

@Nobilis1526:
Amikor a királyságot kitalálták még nem voltak protestánsok. Ez az egyik, a másik az, hogy pl. Mátyást is úgy választották királlyá, és mégsem semmisült meg semmiféle hagyomány.

Pedig milyen jó lenne: I. Viktor (Emanuel). Aztán jön Benito a (nép)tanító Mussolini....

:-D :-D

@Dr Milton: Azért még esetleg tedd meg, hogy akkor megindokolod, mire is lenne jó? Alkotmányos monarchiában az uralkodó uralkodik, vagyis etikett jellegű, de nem kormányoz. Erről szólnak a mai európai királyságok is.
Mert az olyan szép?

Mert ez olyan magyar.

Én javasolnám a 0. Viktor király megnevezést.

@Zabalint:
Mátyás katolikus magyar nemes volt,ráadásul az ország legnagyobb birtokosa.

Legyen királyság! Olyan előkelő lenne:D

@Nobilis1526: "A Szent Koronával csak r.katolikus koronázható, ráadásul szépen nézne ki,ha egy jobbágy jutna trónra... "

Ne izgulj! A kereszténydemokraták már zsebben vannak! És aki nem szavazza meg vagy nem intézi el a királyságot, az a pártfegyelem megsértése miatt ki van rúgva. A többi már csak egy kis papírkorrekció és kész. Símán megy.
Egyébként ez a blog tényleg marhaság, ne várjatok értelmes hozzászólásokat.

@Karipapa01:
nem is várunk,tőled sem.

@old_field: nyugi, Kádárék alatt, ezen a szinten bárki leírhatott bármit következmény nékül. Azt meg, hogy pl. újságíróként, politikusként ki, mikor mit írhat le a közeljövőben... no az már más tészta.

"aki immár átiratkozott a hülyék közé, ami jelen esetben nagyjából lefedi az MSZP szavazóbázisának igen nagy részét"

nyilván kizárólag az MSZP-szavazók között vannak hülyék.
külön szerencse, hogy a számuk egyre csökken. például egy csomó, négy évvel ezelőtt még hülye állampolgár lett okos, pusztán azáltal, hogy a Fideszre szavazott.

a legjobb nyilván az lenne, ha mindenki okossá válna, és akkor egy 100%-os Fidesz-parlamenttel megvalósulhatna a tiszta és teljes demokrácia.
részletek itt: magyaridiot.blog.hu/2010/05/31/a_virtualis_let_elviselhetetlen_konnyusege#more2036833

@Cockpuncher:
Kicsi cocksucker! Azt hiszem, el vagy tévedve... Azért, mert te egy egysejtű értelmi színvonalán állsz, ne feltételezd, hogy más is. Ez a fosadék rólad, rólatok szól, nem másról.

@idelle: te is hülye vagy, mert írtál ide. ;)

@Nobilis1526: nem ám megsértődz!
A hozzászólásomban neked adtam igazat, csak némi fanyarsággal megpróbáltam arra utalni, hogy ebben az országban erős hatalommal, szuggesszív szöveggel és némi korrupcióval még azt is el lehet érni, hogy visszaállítsuk a feudalizmust.

@Uva: LOL neked az OMG fideszes szóvordulat WTF? OMG:(

@hulye_kocsog: "LOL neked az OMG fideszes szóvordulat WTF? OMG:("

LOL a Fideszhez köthető az "Isten nevét hiába szádra ne vedd" tiltás intézményes példamutatással történő feloldása.

"...aki immár átiratkozott a hülyék közé, ami jelen esetben nagyjából lefedi az MSZP szavazóbázisának igen nagy részét"

Hülye kis nyomorék orbánszopó blogíró.

@parttalan:

Gondolkozz már kit szidsz. Hétvégén ugye kiderült hogy nemcsak hogy nem hülye az Orbán, de egyenesen OKOS is. És ha ez még nem lenne elég, emellé még ERŐS is.

Szóval Isten nevét az OMG után már lehet hiába szájra venni, de ki mondta hogy ugyanez igaz Orbánra is..!

@Karipapa01:
Az esélytelen,mert a feudalizmus az nem úgy jött létre,hogy gondoltak egyet és lőn feudum.Az hosszú fejlődés következménye. Az a baj,hogy a sok agymosott mazsola nem bírja felfogni,hogy a királyság intézménye nem egyenlő a feudalizmussal, a nemesi címek és rangok használatának engedélyezése nem egyenlő a jobbágyság intézményének vagy az adómentességnek a feltámasztásával (bár ebben az adót nem fizetünk,de legyen jólét államban, fel sem tűnne...). Ráadásul 1848. és 1945. között királyság volt az államforma,mégsem volt feudalizmus vagy jobbágyság.Sőt,kiváltságok sem voltak.

@Nobilis1526: khm, azért ennek érdemes lenne kicsit jobban utánanézni (zsellérek, Habsburg-ági nemesek kiváltságai, a választói cenzus szabályainak megfogalmazása a volt nemesek érdekét messzemenően figyelembe véve, felsőházi tagság feltételei - hirtelen ennyi jutott eszembe). De értem, hogy mire gondolsz.

Én vagyok annyira hülye, hogy elhiszem a sok másik hülyének: Viktor tényleg király akar lenni. Ugyanígy elhittem egy-két évvel ezelőtt néhány másik hülyének, hogy az MSZP újra Gulagot akar. Ja a postíró valószínűleg a második csoportba tartozik.:)

@Nobilis1526:
Nem az a lényeg, hogy Mátyás katolikus volt meg hogy mekkora nagy birtokos, hanem az, hogy nem volt tagja a korábbi királyi családnak, vagyis ilyen alapon akárki lehet, az meg hogy katolikus legyen csak egy kitétel, ennek eltörlése még nem lenne a hagyomány megsértése.

Képtelennek tartanám ezt a szösszenetet, ha nem írogattam volna éveken át a NOL olvasóinak mindenféle választ, amelyik emiatt, mármint a királyság bevetése miatt aggódott. Gondoljanak csak a Vitányi-Gyurcsány kettős "MEGVÉDJÜK A KÖZTÁRSASÁGOT" jelszavára.

A jobbik is mindig ilyen tudományosnak látszó fals történelmi okoskodásból vezeti le, a kifejezetten érzelmi alapú hülyeségeit.

Szép volt...
Mindent elmondtál magadról, és arról a táborról, amibe magad sorolod.

Én magamat, a másikban szeretem tudni...

Tisztelettel:Cherokee wa-hia

@Bornírt úr:
Ebben igazad van,de a Habsburg-Lotharingiai család tagjainak már had legyen több joga,hamá uralkodócsalád :)
A választási cenzus egyfajta kárpótlás azért,hogy megszűntek annak a rétegnek a kiváltságai,amely évszázadokon keresztül állta a sarat a végvárakban, a csatamezőn,a hivatalokban, a vármegyében és az országgyűlésben. Másrészt pedig annyiban jó is volt,hogy nem lett kiterjesztve a tömegekre a választási jog. Arra a tömegre,amelyet ma bármilyen ígérettel rá lehet venni a legnagyobb politikai ökörségek és pártok támogatására.

A felsőházi tagság meg evidens,hogy az arisztokrácia képviselteti magát és nem választott személyek. Egyfajta kontroll avagy fék (nem fake) arra az esetre,ha alul (alsótáblán) nem várt események,radikális fordulat következik be. Ha jelenleg felsőház lenne,akkor hiába pattogna Orbán a kétharmaddal az alsóban.

A zselléresedés meg nem a királyság hibája.Hanem a szűklátókörűségé.Ráadásul a nemességet is ugyanúgy jellemezte.Habár családom a magyar nemességhez tartozik, az 1800-as évekre nem volt túl sok földünk,de soha sem történt meg,hogy a birtokok elaprózódjanak,inkább az első szülött kivételével mindenki el lett zavarva papnak,katonának vagy mesterembernek (pék,molnár,orvos stb.),így megmaradt a föld egysége,valamint a többi kölök is jól jött ki.

@idelle: "és akkor egy 100%-os Fidesz-parlamenttel megvalósulhatna a tiszta és teljes demokrácia."
Egypárt rendszerű demokrácia, mi?

@Zabalint:
De,mert első királyunk a koronát a pápától kapta (ha nem is ezt,de ennek "jogelődjét"),a magyar királyok apostoli királyok voltak mindig,az esztergomi érsek koronázott.

Én sem vagyok r. katolikus,de teljesen elismerem,hogy a Szent Koronával csak katolikus koronázható.

@kokavec:
nem, a Fidesz mellett még ott lenne a KDNP is 0%-kal. :)

@Nobilis1526: vagy a fidesz kettéválik katolikus és református pártra

@kokavec:
Vagy nem!

Mi a f@sz értelme ennek a posztnak???

@Nobilis1526: vagy de. Ha már hivatalosan mindenki keresztény lesz.

Viktor legfeljebb csak Kormányzó Úr lehet... :))

Breaking (nem Bré King!):

Liptai Claudia és Zámbó Árpy románca:

bornirt.blog.hu/2010/06/01/liptai_claudia_osszejott_zambo_arpyval

@kokavec: milyen a nem hivatalosan keresztény?

@kokavec: milyen a nem hivatalos keresztény?

@Nobilis1526: Ez így valós, ahogy leírtad. De vedd figyelembe, hogy a demokratikus országgyűlésben a képviselők szavazata az olyan, mintha a képviselők választói ott lennének és mondjuk kézfentartással szavaznának. Akár Te is meg én is együtt. Igy, ha a képviselőink "gondolnak egyet, hogy lőn feudum", akkor lesz feudum, mivel a nép ezt óhajtja. Sőt utólag ezt még magyarázni sem kellene, mivel az elbírálás a király hatáskörébe tartozna. Esetleg egy cinikus idézetet hallhatnánk, miszerint: Uraim! Tetszettek volna forradalmat csinálni.

Te Cicapunci, a barom cikkedre válaszolni sem
érdemes.Ha legközelebb irsz hajsd előre a fejed,
hogy az a csepp agyad egy helyre gyüljön össze.
Most megyek mert csinálnom kell rólad egy kis
barna királyi mellszobrot.

Itt europában az utóbbi időkig egész jól ment a királyságban élő alatvalók sora. Talán megkellene próbálni. Hátha.

@Karipapa01:

"demokratikus országgyűlésben a képviselők szavazata az olyan, mintha a képviselők választói ott lennének"

Az utópia,mert a legtöbb helyen a pártérdek vagy egyéni érdek előbbre valóbb a választók érdekeinél is. A választók olyanok,hogy azt akarják,amit eléjük tálalnak a pincérek (pártok) és természetesen a legfinomabb kell nekik,de lehet,hogy az árát meg sem nézik.
Így pontosan nem az történik,hogy a választók többsége akar valamit,hanem egy párt kitalál valamit,ami támogatásra talál.

Persze,így ennek semmi köze a királysághoz,mert egy alkotmányos királyságban ugyanúgy van szabadon választott képviselő,mint egy köztársaságban, csak az évszázadok alatt kifejlődött egy fék, egy kontroll,ami megakadályozza,hogy a manipulált választók valami olyat szavaztassanak meg a képviselők által,ami nem jó,hanem egyenesen rossz.

A király személye állandó és nem pártpolitika tárgya (ahogyan a felsőházi tagoké sem), ezáltal van egy-két olyan pont az államvezetésben,amely nem az aktuális politikai helyzettől függ,hanem attól teljesen független.

igen meglepő hogy hány értelmes ember mondogatja ezt a kiralysag dolgot.

nyilván ezt nem szószerint kell venni hanem átvitt értelemben...

mondjuk az se mindegy hogy a fodraszom mondja vagy az egyetemi tankörtársam (modor)

ki igy ki ugy erti

@immortalis: azok..

mindenki mondhat hülyeséget:D az nem kérdés

Lám, a kétharmaddal az emberi hülyeség és a bornírt posztokra okot adó bornírt idióták sem szüntek meg... Lám, szabadság van és lesz, elvtársak! :)

Talán annyit,h. alapból nemesnek kell lenni a királyi igényhez is. Vhogy úgy írta Werbőczy,h nincs király csak a nemesség által választott és nincs nemesség csak a király által nemesített.. Azt nem t'om r.kat-nak kell-e lenni..Én mondjuk,holmi svéd/dán/norvég/holland királyfit támogatnék :)

@rockee: csak legyél nyugodt, elcsitul a vihar:)
amikor nem lehet komoly problémát lelni, akkor kerekedik ki az ilyen hülyeség:)
ez valahol jó, amikor csak ilyenről lehet cikkezni:)

@Izet:
esetleg belgát,németet,angolt,franciát,spanyolt vagy portugált nem akarsz még támogatni?
Biztosan nagy igényük lenne rá. :P

@Nobilis1526: Hát angol jöhet..a belga az vicc.. spanyollal "törököt"fognánk, Sportugália/német o. meg nem királyság.A franciáktól meg kiver a frász..

@Izet:
Attól még ugyanúgy van királyi családja Németországnak és Portugáliának is. Ahogyan Görögországnak,Romániának,Oroszországnak és Szerbiának is.
Persze meddő téma,mert nekünk is van királyi családunk,hiszen a H-L-ház szerencsére nem halt ki.

@Nobilis1526: Ezek szerint én utópista vagyok, de ezt nem szégyenlem, sőt!!

"mert a legtöbb helyen a pártérdek vagy egyéni érdek előbbre valóbb a választók érdekeinél is."
Kimondtad azt, amit én nem akartam. Sajnálattal közlöm, hogy ismételten neked van igazad. Itt a legtöbb általad említett hely: Magyarország. A legtöbb (mindegyik) képviselő pedig az általad leírtak szerint végzi a munkáját.Jó, én elismerem, hogy ez egy, a szövegkörnyezetből kiragadott mondat és nem teljesen fedi az igazságot, de tendenciózusan így van! Összegezve tehát: az a képviselő, akit elvileg az én képviseletemben küldtem a parlamentbe nem engem képvisel, hanem a pártját még akkor is, ha a pártja által megjelölt irányvonal az én érdekeimmel ellentétes. Ez igen!! Ha a párt mondjuk a ciklus közepén egy olyan irányvonalat vesz fel, ami nekem kedvezőtlen, az ellenzék pedig olyat, ami kedvező, akkor is kézfeltartással kell szavaznom a parlamentben saját magam ellen?
Egyébként pedig ezt a király dolgot hagyjuk a fenéba, mert úgyis csak elméletben lehetséges.

Az a nagy baj, hogy a muzsiknak a Rettegett Iván is cár atyuska volt. Nálunk sincs másképpen:) Nosza, lehet pajzsra emelni OV urat, én azért még megnézem mi lesz ebből.

@Karipapa01:
Igen,az van amit leírtál. Hiába hiszed azt,hogy az általad bejuttatott képviselő téged képvisel,mert a pártérdek előbbre való. De mi a pártérdek és miért ellentétes azzal,ami a választó érdeke lenne? Nem tudom, de az biztos,hogy a pártoknál is vannak nagyobb erők. Ahogyan hiába hirdeti Orbán,hogy most vége az oligarcháknak,ha olyanok állnak mögötte,mint Demján,Csányi,ami azt hiszem eléggé hiteltelen teszi.
Nyilván az állam gazdasági érdekei nem fedik az emberek érdekeit,de akkor mi az állam érdeke? A lakosainak a jóléte vagy csak egy bizonyos a gazdaságból közvetlenül profitáló kör pénzügyi/gazdasági érdeke ("oligarchák")?
Van e nagyobb beleszólása pár tucat nagyvállalkozónak az ország irányításába,mint 8 millió szavazónak? Ráadásul,ha az adott vállalkozó nem is magyar állampolgár? Keresztezheti e egy vállalat érdeke az állam érdekeit és ,ha keresztezi,akkor miért fontosabb az ő érdeke,mint az államé?

Mond ám mindenki divatos,de demagóg szólamokat,de a valóság az,hogy bármely párt van hatalmon a Fidesztől a Jobbikig,egy idő után beáll a sorba és nem azt teszi,amire az állampolgárok felhatalmazták.

Egy kétkamarás parlament és egy nem a pártok érdekei szerint bégető államfő sok mindent le tudna fékezni vagy kontrollálni.

@Sherpa_1:
Ez van. A muzsiknak is kell valaki,akire felnéz,aki irányítja, még ha neki ettől nem is lesz jobb. A muzsik egyedül kipusztulna, csoportosan pedig anarchiába taszítana,ami diktatúrához vezetne. A muzsiknak a szájába kell adni a dolgokat,mert képtelen az ésszerűségre.

savanyú a szőlő???
I.Orbán egészen jól nyitott és nyerésre áll?ű

Lehetett volna azért jobban is csinálni: például nagyon sok hazaáruló szabdlábon van még. Felség, a középkorban karóba húzták vola őket...

@tlvajferi:
A középkorban bíróság elé állították volna őket,majd csak azután végezték ki vagy száműzték őket.

Bizony a királyság legnagyobb előnye, hogy dynastikus alapokon nyugszik, kizárva ezzel a pártérdekek általi befolyásolhatóságot. Egy felsőház pedig további ellensúly egy túlhatalom kialakulásával szemben. /Ezt azoknak címzem akik állandóan sírnak a kispártokért, merthogy velük színesebb a Parlament. Egy ilyen rendszer sokkal többet ér, mint 10 kispárt/

Szomorú, hogy a mai közéletben inkább riogatni szoktak a királysággal, összemosni azt a dictaturával, valamint az, hogy nincs egy párt vagy erős ember a 'gáton' aki kiállna ezért az ügyért.

@Nobilis1526: Gondolod, hogy egy kétkamarás parlamentben nem lenne ugyanúgy korrupció és benyalás, mint a mostaniban? Úgy gondolom, hogy akármilyen struktúrát is találunk ki, aki a húsosfazék közelébe kerül, az kétpofára fog zabálni amig lehetőség van rá. Megértem őket, de arra való tekintettel, hogy az én segítségemmel jutott oda legalább a csontot meghagyná. A mi szép országunkban sajnos nem ez a gyakorlat. Sokkal hatékonyabb egy kis darab csontot bemutatni, és nassolás közben azon röhögni, hogy a sok barom egymást marja. Ezt már régi rómaiak is megtették: cupákot és cirkuszt! Az egész választás és kormányváltoztatgatás csak arra jó, hogy elhiggyük: szabadság van és demokrácia!

Mivel magánember vagyok, ez egy magánvélemény: A rendszerváltás utáni politika számomra legvisszataszítóbb arca Viktor apánk. '89-ben tojáshéjjal a seggén kiadta az ukázt: az elvtársaknak menniük kell. Ez még betudható annak, hogy fiatal volt, és radikális, oké. 2010-ben szintén ez volt a Viktor-parancs: elvtársak, menjetek. A közte levő 20 évben is csak ezt tudta szajkózni. Liberális fiatalból öreg demagóg lett, aki még ráadásul meg is tért. A demokráciáról fellengzős szónoklatokat tart, holott a magyar pártéletben nincs még egy ilyen szigorúan autoriter banda, mint a Fidesz. Valószínű, hogy az utóbbi indok miatt zörög a haraszt, királyságot suttogva...

Mégegyszer: nem szeretem ezt az embert.

@Dr Milton:
Azért tudnak riogatni vele,mert az emberek tudása még mindig a '90. előtti történelemoktatáson nyugszik (ha nyugszik valamin). Azon a történelem oktatáson,amely szerint például Dózsa nemzeti hős, a nemesek népelnyomók stb.
Persze érdekes ez a riogatósdni,mert folyamatosan kommunistáznak,fasisztáznak ,de közben a Kádár-rendszer pozitív...

@Karipapa01:
Az alsóházban lenne is,ahogyan van sok helyütt,így is. Azonban a felsőház az más tészta,mert az örökletes. Így ha valaki elszúrja a dolgokat,akkor azzal a családját is lejáratja és értelemszerűen a következő generáció is bizalmi hendikeppel indul ergo sokkal nagyobb rizikó és nem bevállalható a "két pofára zabálás". Ráadásul a felsőházi tagnak erre nincs is szüksége. Míg az alsóban 4 éve van az illetőnek,ezért zabál, addig a felsőben van 50 éve...,ami alatt lehet nyugodtan étkezni.

Ezen blogon a barátaimmal nagyokat nevetünk!!

@Nobilis1526:
Indexből idézve, 2009. november 25.:
"Az 1949-ben elfogadott, azóta is átmenetinek tekintett magyar alkotmány helyett a lengyelek alaptörvényét tartja igazán veretes szövegnek Orbán Viktor. A Fidesz-elnök által mestermunkának minősített lengyel alkotmány az állampolgárokat két táborra osztja: azokra, akik hisznek az igazság, jóság és szépség forrásában, Istenben, és azokra, akik nem."

@öcsi55: Ha ez igaz, a legnagyobb dicséret, amelyet az elmúlt sok-sok évben kaptam. Pedig nem is ez a cél.