Bornírt Blog

A KSH legutóbbi adatait, amelyek szerint külföldről többen jöttek haza, mint amennyien kimentek, a ballibek és Orbánék egyéb gyűlölői próbálták úgy beállítani, mint álstatisztikát, álhírt, az EP-választás előtti hazugságot stb. A külföldi adatok azt mutatják, hogy valójában több magyar van kint, mint amennyiről a KSH tud, viszont megvédeném az állami intézményt: ők csak statisztikákból élhetnek. Hiába "érzik úgy", hogy talán nem jók a számok, a megérzések és érzések a statisztikákban nem játszanak szerepet. A hírek, amelyeket az elmúlt hónapokban és években olvastunk, olyan káoszt teremtettek, mintha egy orosz típusó dezinformációs kampány anyagait olvasnánk. Varga Mihály szerint évente 20 000 ember jön haza, Tállai András szerint egyenesen többen jönnek haza, mint amennyien elmennek, a Magyar Idők szerint 300 000 ember dolgozik külföldön, mások szerint 600 000-nél is többen vannak kint (ami lehetséges, mert nem mindenki dolgozik, aki kint él). És így tovább. Viszont a KSH adatai, még ha pontatlanok is, akkor is azt mutatják, hogy az elvándorlók száma csökken, sőt lehet, hogy tényleg többen jönnek haza, mint amennyien kimennek. Körbekérdeztem az ismerősöket, hogy ők csak elvándorlást látnak maguk körül, vagy tényleg vannak, akik hazajönnének. A következő válaszok születtek:

1. Elenyésző azoknak a száma, akik most akarnak lépni. Jelenleg a magyar gazdaság annyira jól teljesít, hogy egyszerűen anyagilag nem éri meg külföldre menni annyi embernek, mint mondjuk 2-4-8 éve. Mivel rengeteg szakmában hiány van, a szakképzett munkaerőt már jobban megfizetik, a vállalkozók pedig lényegében annyi pénzt kérnek el egy fal felhúzásáért, egy égő kicseréléséért vagy egy ház szigeteléséért (stb., stb.), amennyit nem szégyellnek. A magasabb képzettséget igénylő munkakörökben sokkal magasabbak a bérek, mint évekkel ezelőtt, ez szintén kérdésessé teszi a kivándorlást. Vannak, akik ilyen-olyan okból mennének, de saját közvélemény-kutatásom szerint az ilyen emberek száma folyamatosan csökken. Vagy pedig csak a szokásos "be vannak készítve a bőrönd és holnap megyünk" dumát nyomják, de ezt hallgatom már tíz éve, szóval nem gondolják komolyan.

2. Számomra is meglepő módon vannak ismerősök, akik tényleg hazajöttek külföldről. Azokról van szó, akik 2a) valójában nem is akartak menni, de a lakáshitel vagy a munkanélküliség kikényszerítette őket külföldre. Ismerősök közt van több nagycsalád is, akik hazaköltöztek, miután összeszedtek annyi pénzt, amiből egyenesbe hozták az életüket itthon. Németországból, Ausztriából, Nagy-Britanniából érkeztek haza. Hogy mi a motivációjuk? A legtöbbeknek az, hogy 2b) nem akarják, hogy a gyerek ne magyarként nőjön fel, hanem német vagy osztrák vagy skót legyen. És ott vannak azok, akik soha nem akarták elhagyni úgy igazán, gyűlöletből az országot, ezért 2c) a bérek emelkedésével simán hazaköltöznek. És nem szabad megfeledkezni azokról sem, akik 2d) a barátaik vagy a családjuk miatt jönnek haza: nem akarják, hogy idős szüleik egyedül maradjanak, hogy a halálukig már csak évi egyszer láthassák őket, és hogy a barátaikkal ne találkozzanak, csak évi egyszer.

3. Vannak azok, akik még várnak, és mérlegelnek, de nem utasítják el a visszavándorlás ötletét. A fizetések már majdnem jók, az egészségügy színvonala szar, de talán javul, az oktatás viszont egyértelműen jobb, mint ott, ahol élnek. Ők reménykednek, hogy jöhetnek, mert szeretnének itthon boldogulni. Külföldről nem tehetnek semmit, de erősebb bennük a hazaszeretet, mint az Orbán-gyűlölet, és ha politikai váltás is lenne, és látszana a fény az alagút végén, akkor tényleg indulnának haza. Hogy aztán itthon is meghonosítsák azt a munkakultúrát, amit kint megszoktak. Ebből mindenki profitálhatna itthon. Remélhetőleg nem szürkülnének vissza a magyar valóságba, hanem felemelnék magukkal az országot.

Aligha kell bizonygatni, milyen fontos lenne, hogy a nyugati munkakultúrával átitatott magyarok jöjjenek haza, és kezdjék el átformálni az országot. Hátha kevesebb lenne az adócsalás, a számla nélküli munka, a lógás, a lapátot támasztó magyar munkás. Talán nem kellene egy évet várni egy tetőfedőre és négy hónapot egy szobafestőre. Talán ki mernék nyitni a szájukat az urambátyámvilág, a mutyik ellen, mert nincs félnivalójuk: ha nem tetszik nekik valami, bármikor várja őket a második hazájuk. És, hogy Orbán gyűlölőit megnyugtassam: igazából a fentieken kívül azért is jó lenne, ha minél többen visszajönnének, mert

akik jönnek, azoknak döntő többsége nem Orbán mellett fog szavazni. 

Legyen az a végszó.

Nehéz ilyenkor megszólalni. Kormányunk a Kedves Beteg vezetésével meghozta a bevándorlás elleni legfőbb lépést.

Mielőtt levonnánk a következtetéseket, lépjünk egy kicsit hátrébb, mert ami a bevándorlás kapcsán kialakult nálunk, az józan ésszel felfoghatatlan, viszont érdemes megvizsgálni, hogy értsük, milyen emberek vezetik ezt az országot.

Migránsok az EU-ban

Az EU mindig fogadott be migránsokat. Általában 3-500 000 embert évente. Az EU lakossága azért nem csökken (a Fidesz propagandájával szemben, mert mi úgy tudjuk, hogy zuhan), mert jönnek a bevándorlók. És jönni is fognak. Lehet Sorosozni, de a tények makacs dolgok: ha embereknek megvan a lehetőségük arra, hogy jobban éljenek, mint a hazájukban, jönni fognak. Ahogyan a németek-angolok is ezt gondolják a náluk levő százezrekre, akik Magyarországról mentek oda. És az USA-ba is ment néhány millió nincstelen, semmihez sem értő ember a világnak erről a részéről a 20. század elején... Sőt, egyesek szerint még a keresztesháborúban is a nincstelenek álltak katonának. Legalábbis részben. Akinek semmije sincs, annak vesztenivalója sincs.

Lesz az emberek közt képzett és képzetlen, munkára fogható és ingyenélő, békés és harcos, de jönni fognak. Amikor a klímaváltozás tönkreteszi az életterüket, még többen fognak jönni. Nem vesszük észre, hogy a háborúk csak játékok ahhoz képest, hogy a klímaváltozás hány százmillió embert fog elindítani.

Akkor most van válság vagy nincs?

Aki tagadja a migránsválság tényét, az vagy bolond, vagy egy barlangban él. 2015-16-ban 2,3 millió ember próbált meg bejutni az EU-ba. Bár erről a Fidesz nem szeret tudni, 2015-ben 533 000 embert kiutasítottak, ezeknek 43%-a hagyta el Európát. 2016-ban 494 000 embert utasítottak ki, ennek a fele lépett le. Lehet ezen is lamentálni, de a bécsi mecset alagsorában takarító iraki jut eszembe. Ha kiutasították, ha nem, ő ott van. Ez is tény. Néhány euróért mossa az alagsort, mert még így is jobb élete van, mint a szétbombázott Irakban.

A válságot természetesen az okozza, hogy muzulmán tömegek jönnek a kontinensre, akiknek a kultúrája nem csak más, de mondjuk egy baptistához képest finoman szólva hajlamos a radikalizálódásra. Ami nem abban merül ki, hogy többet imádkozik. Az iszlamizmus (!) igenis probléma. Meg kell nézni, hogy hova jut egy ország, ha iszlamista vezetője van. Törökországra gondolok, és Erdoganra. Persze Európában belátható időn belül nem lesz muszlim kormánya egyik országnak sem (most 6% az arányuk az EU-ban), meg egyébként is: a grazi beteg megcsinálja nekünk iszlám nélkül is Törökországot. De azért van abban valami vicces, ami Pap Réka Kinga hétfőn metoo-zik, kedden női kvótát akar, szerdán meg kijelenti, hogy nincs baj a bevándorlókkal. Akik aztán felgyújtanak egy zsinagógát. Vagy mondjuk az általuk tömegével lakott városrészen nem lesz melegfelvonulás. Pap Réka Kinga szíve fájdalmára. Mindegy, az ellentmondást oldja fel ő.

Ha nincs időd végigolvasni:

Foglaljuk össze a fokozódó nemzetközi helyzetet:

1. Bevándorlók voltak, vannak és lesznek. Jönni fognak és egyre többen.

2. Mivel Európa minden irányból muzulmán államokkal van körülvéve, muzulmánok fognak jönni.

A Fidesz megoldása

Bevándorlási illeték. Ülnek a kormánytagok, és gondolkodnak a kormányülés napirendi pontjain, és valami összekeveredik a fejükben. Már nem tudják, hogy éppen melyik brosúrából kell felöklendezni a szart. Egyikük azon mereng, hogy olvasta valahol, hogy egy országban újranyomták az újságok korábbi számait, és nem volt ilyen, hogy archívum, és az ország vezetőinek nem kellett gondolkozni (vagy nem is szabadott?), szóval eddig nem jöhettek a migránsok, de az a ß%!× Altusz elszólta magát, akkor jöhetnek mégis, és eddig Soros szervezte, de most a Pintér azt mondta, hogy ő nem tud róla, hogy Soros ilyesmit csinálna, és önbevallás lesz, ráadásul Pintér migránsok helyett valami bevándorlókról beszélt, ezt a szót még nem hallotta, de most ezt is meg kell tanulni, és vigyázni kell, hogy migráns helyett most már bevándorlókról kell beszélni, és mintha már a hangnem is más lenne. Mert amikor bekapcsolta a tévét, a Sajtóklubban a korábban mindig megbízható Bencsik azt mondta, hogy 1300 ember befogadása nem lehet probléma az országnak, Szijjártó meg non-stop befogadásról beszél, pedig korábban még a felső korlát nélküli kvóta volt a Sátán utolsó támadása hazánk ellen, amit Soros kezdeményezésére akar ráerőltetni Brüsszel (vagy Rogán megengedte, hogy megint azt mondják, "az EU"?) Magyarországra.

Testük önvédelmi rendszere rendszere szinte teljesen kikapcsolja az agyukat, mielőtt kiégne. Az asztal körül ülőkben teljesen egyszerre kezd szétterjedni ugyanaz a zsigeri érzés. Falat emelnek a valóság és saját maguk közé, mert érzik, megbolondulnak. Ahogyan a drogos a heroinba menekül, hogy ne kelljen tudomást vennie a világról, úgy keresik ők is a menekülést. És akkor beugrik. Lopni kell.

Megkönnyebbült mosoly árad el az arcokon. A drog kezd szétáradni az ereikben. A nyakkendők lazulnak a tokákon. Először egyen, nemsokára követi a többi. A vezető homlokáról eltűnnek a felhők, az agyak elképesztő kreativitással kezdenek dolgozni. A legvadabb ötleteket elvetik, bár két-három miniszter értetlenkedve néz, ők úgy tudják, bármit megtehetnek. A többiek csitítják őket, hogy várjanak még néhány hónapot. A könnyed hangulatban záródó ülés végeztével az egyik kormánytag kifelé menet megkérdi a mellésodródó minisztert, hogy az illeték hogyan fogja megállítani a migránsokat. És hogy neki KDNP-s miniszterként azért kell-e imádkozni, hogy minél több menekült jöjjön, mert akkor lesz több pénz a költségvetésben. Kollégája nem is hallja, hogy mit kérdez. Az alacsony, pocakos vezető fújtatva furakszik át közöttük, pedig alig néhány lépést tett csak meg az asztaltól az ajtóig. "Munkára, barátaim!", szól oda nekik, olyan hangsúllyal, hogy nem lehet tudni, gúnyolódik, komolyan gondolja, kedélyeskedik vagy számonkér. Aztán hátba veregeti őket, és egy fokkal magabiztosabban, pattogó hanglejtéssel megismétli: "Munkára!"

Nem az olimpiáról akarok írni. Ezt a Fidesznek el kellett engednie. Miután még a finoman szólva nagyobb jólétben élő svájciak is elutasították a téli olimpiát, a Fidesznek be kellett látnia, hogy az életben nem fog tudni meggyőzni elég embert ahhoz, hogy maradhasson az olimpiai pályázat. Igen, jobb lett volna 10 000 milliárdból lopni, de végül is 30 milliárdot elloptak így is "előkészítő munkálatokra", szóval a semminél több jutott az ide-oda horcruxként álcázott és szétdobált pártkasszába.

Egy ideje habzik már a Jobbik és Mario Rönsch ügye, amit a 888 és a Magyar Idők valamiért úgy tálal, mintha az évszázad bűncselekménye lenne. Állítólag Rönsch-t körözi a német rendőrség, miközben Vona Gábor engedte meg neki, hogy belépjen a parlamentbe.

Hagyjuk most azt, hogy Vona ugyan nem engedhette meg, csak Kövér Laca, aki kisebb veszélyt látott a "fegyvercsempészben" és "közösségi elleni bujtogatóban", mint mondjuk a 444 riportereiben, mert utóbbiakat nem engedte be az ország házába, míg a fegyverkereskedőt igen. Vagyis, ha Rönsch bejutott a Parlamentbe, arról kizárólag Nagybajuszú Kövér elvtárs tehet. Öngól 1.

De egyébként a fénykép, amin négy ember áll egy erkélyen, a világon semmit sem bizonyít, mert arra az erkélyre bárki kimehet, aki bejut az ogy-be. Mondjuk azért, mert belépője van az országgyűlési könyvtárba. Öngól 2.

Persze ez még mindig nem magyarázza, hogy a Jobbik miért hazudott, amikor azt mondták, hogy Vona nem ismeri Rönsch-t, és soha senki nem találkozott vele. Később kiderült, hogy Rönsch két Jobbikos gyakornokkal találkozott - ha valaki a Fideszből emlékszik minden egyes vendégre, aki találkozott egy évre (!) visszamenőleg a gyakornokaikkal, szóljon nekem, mert felveszem a cirkuszba memóriaművésznek.

De a hálószaggató öngólt azzal lőtte Orbán sajtója, hogy nem néztek teljesen utána, ki is ez a Rönsch, mit keresett a parlamentben és egyáltalán miért körözik?

Nos, Rönsch-t tudtommal nem körözi a német rendőrség. Legalábbis a legutóbbi nyilvános hírek szerint csupán a tőle fegyvert vásárló embereket keresték fel a rendőrök. Azóta persze akár körözhetik is. Csak sajnos Rönsch nem csinált semmit: Magyarországon szabadon lehet gumilövedékes fegyvert venni, ő pedig árulta a fegyvereket. Ezzel nem követett el bűncselekményt. Azzal, hogy egyes német személyek vettek tőle, a vásárlók bűncselekményt követtek el. Hogy Rönsch felelős-e azért, mert valaki Berlinben gumilövedékes fegyvert vesz tőle, az már a jogászkodás kezdete.

Még szebb az egészben, hogy a 888-nak öles betűkkel kellett volna lehoznia Rönsch történetét, valami ilyen címmel: "Magyar gumilövedékekkel védekeznek a németek a migránsok hordái ellen". Rönsch-t ugyanis azért figyelték meg (körözésről nem tudunk), mert egy migrantenschreck nevű oldalon árulta a gumilövedékes (nem éles!) magyar fegyvereket. És a közösség ellen uszítással lényegében felmondta Orbán Viktor leckéjét: a migránsok ellen "uszított", nem a nők vagy a kutyatartók ellen. Rönsch tehát a Fidesz bálványa kellene, hogy legyen, de a fiúk kurvára benéztek valamit a 888-nál, és most már késő visszapakolni a szart a lóba, ezért olyan hallgatás van a fenti információkról, mintha éppen foglalt lenne a szájuk. Asszem, sokan tudják is, hogy kinek a mije van benne, vagy kinek a mijében vannak ők benne, de ezt most hagyjuk.

A cenzúrázott sajtó egyébként egész vicces torzszüleménye a 888 önszopatós cikke. Az még egy dolog, hogy minden ellenzéki sajtóterméket tönkretesz, kivégez vagy bekebelez a kormány. De az milyen már, amikor a kormánypárti sajtóban magában alkalmazzák a kőkemény cenzúrát? Amikor kiderül valamiről, hogy nagy igyekezetükben rettentően benézték, illetve ahelyett, hogy országos sikersztorit gyártanának belőle, elszalasztják a lehetőséget és tökön lövik magukat, akkor kiadják parancsba, hogy mostantól az ügyben KUSS. Régebben szántam a Fidesz szarnyaló "újságíróit". Most már gyűlölöm őket.

PS: Azt már csak halkan kérdem meg, hogy a Magyar Idők hogyan tudta mindezt kideríteni? Hivatalos forrásból tudnak arról, hogy ki járt a parlamentben egy éve? Mondjuk nekem lenne egy tippem, hogy melyik hivatal tud ilyen információkról. Nagyon hasonlít a neve az ÁVH-ra. De hogy ott ki figyeli a parlamentbe belépőket és miért szivárogtat a Jobbikra terhelőnek tűnő infókat a Magyar Időknek, az már olyan kérdés, hogy csak félve merem feltenni...

Ma dupla sokk ért. Vagyis tripla, ha jobban belegondolok.

Bakondy György reggel kijelentette, hogy a közterületekre kirendelt fegyveres erőknek nem lehet kizárólag placebohatásuk, hiszen másutt is ugyanezt csinálják Európában. (Lehengerlő érvelés! Már ezért fejszét kéne állítani heréibe.) Igen, csak másutt tudják, hogy a placebó miatt teszik. Bakondy országos fővédnök még nem tudja. Hála istennek. Remélem, semmilyen támadás nem fog érni bennünket soha. Remélem, a Kouachik nem jönnek rá, hogy itt Hajdú János és Bakondy György védi az országot a tornából felmentett Simicskóval vállvetve (hehe, _váll_vetve). Ha egyszer erre rádöbbennének...

Szóval a sokk: persze, a jobban informáltak csak legyintenek. Fénymásolópapírt, krétát, nyomtatótonert kell venni Magyarország legnagyobb egyetemén a tanárnak a saját zsebéből, mert nincs pénz? Vagy ha van, akkor majd májusban érkezik a megrendelt eszköz. Vagy egy másik, ami nem kompatibilis. És akkor lehet újra igényelni. Addig sajnos nincs nyomtatás és fénymásolás Magyarország legnagyobb egyetemén.

Nem kevésbé sokkolt, hogy valaki doktorátussal és két nyelv fordítói szintű ismeretével közmunkásként dolgozik. Mert nincs olyan intézmény, ahová felvennék. A kultúrára nincs szükség. A kultúrházra igen: rakosgassa a székeket a diplomás ember közmunkásként a falu-/kultúrházban a nyugdíjasbuli előtt. Amíg be nem zárják a faluházat is, mert nincs pénz a fenntartására.

Aztán mi mosolyog rám a facebookon? Ezt inkább idemásolom. 2016-ot írjuk, amikor Magyarország még annál is jobban teljesít: Mint a Bethesda kórház vezetőségétől megtudtam, tegnap elromlott egy laparoszkópos optikai eszköz, amit fontos műtétekhez használnak, aminek pótlásáért a mai napon gyűjtést indítottak a http://www.bethesda.hu-n.

Nem tudom, mennyi lehet egy ilyen eszköz. 300 000 forint? Vagy hárommillió? De azért csak eszembe jut, hogy Mészáros Lóci 225 milliárd forint értékben nyert közbeszerzéseket az isten áldásával kísért 2016-os évben. És tavaly a vagyonnyilatkozata szerint több mint egymilliárd forintot vett ki a cégéből. Tehát újra: Mészáros Lőrinc, aki nem csupán a 30 leggazdagabb, de a 30 legostobább magyar listáján is fent lehet, egyetlen évben (!) ennyi pénzt keresett: 1 000 000 000 forint. Az a baj, hogy ez érzékelhetetlenül nagy összeg számunkra, de nem állok messze a valóságtól, ha a következő hasonlattal próbálom megfoghatóvá tenni a nagyságát: ez annyi pénz, hogy egy átlagember BÁRMIT és MINDENT megvehet, amit eddigi életében – reálisan nézve – meg szeretett volna venni (nyilván nem Loire-menti kastélyokra gondolok).

Na most kérdezném. Ha esetleg valakinek a gyerekét a Bethesdában nem tudják megműteni, mert nem jön össze a pénz, akkor elővesznek majd ilyen arcokat, mint a kőbuta Mészáros Löllő vagy Garancsi? Netán a nép hangja, Tiborcz? Mert ha Soros nem ad, akkor a saját pénzéből nem ad. Butcher, Garancsi és Tiborcz viszont az állam pénzét lopta el, ezért nem jut most Magyarország egyik kiemelten fontos kórházában valamire. Mert az a pénz Mészárosnál van. Meg Garancsinál. Személyesen.

Személyesen? Igen. Nincs beleépítve az aszfaltba, mert nálunk az aszfaltot úgy építik, hogy ne nyomják el vele az alatta sarjadó gazt. Nincs beépítve a ledlámpákba sem, mert azok nem világítanak. És így tovább. Mindenki tudja, hol nincs a pénz. Mert a pénzt egyszerűen lenyelték. De a szavaimat nem jó helyre címzem. Mészarosnak kellett egy szóvivő, hiszen helyette eddig mások gondolkodtak,de mostantól mások is beszélnek. Gondolkodni kell is helyette, mert arra helyből képtelen, de beszélni azért tud. Vagyis tudott. Úgyhogy inkább Viktornak üzenem: 2018-ban végetek.

Villáminterjú:

-- Vona elnök úr, Ön azt fogja kérni az alkotmánymódosítás támogatásáért, hogy Orbán Viktor mondjon le?

(folyt. köv.)

Úgy tűnik, mintha Orbán nem értené, hogy kikapott, pedig rettentően elkenték a száját. Lehet magyarázni a magyarázhatatlant, azonban ez a népszavazás az első igen komoly repedés a NER amúgy azért pókhálósan már repedező falán.

Mit üzentünk Brüsszelnek?

A válasz teljesen egyértelmű. Nem csupán a tendenciózus hírmagyarázók szerint, de jog szerint is. A két olvasat -- a jogi és a zsurnalisztikus -- jelen esetben nem üti egymást. A nyugati orgánumok azt harsogják (teljesen mindegy, hogy mit hazudik róluk a rabláncát örömmel csörgető magyar sajtó), hogy a magyar népszavazás érvénytelen. Persze bemutatják, hogy mik voltak a kérdések, hány ember ment el szavazni, ki az a patás Orbán, ha esetleg valaki még nem hallott volna róla. De a líd mindenhol ez: az alacsony részvétel miatt a népszavazás eredménytelen lett.

Stumpf András kiválóan, igazi troll módjára mondta meg a frankót tegnap a hírtv-ben:

Olvasatok

A nemzetközi sajtó pont annyit foglalkozik az üggyel, amennyit egy balkáni ország esetén kell: sok más hír mellett egy cikkben tudósítanak, hogy érvénytelen lett a népszavazás az EU egyik idegengyülölő balkáni tagállamában. Mellette megírják, hogy miről szólt az egész -- persze szigorúan úgy, hogy Orbán maga legyen a sátán --, és már tovább is léptek. Vegyük észre: ennek a szavazásnak nulla tétje volt. Ennek megfelelően kezelték. Az, hogy ráadásul érvénytelen is lett, legfeljebb még plusz egy gúnyos mosolynyi időre akasztja meg a szerkesztőségekben a munkát.

A magyar kormányzat persze triumfál, bár Gulyás Gergely tegnap pont úgy izzadt a hírtv amúgy nem is troll riportere előtt, mint kurva a templomban. Ez határozottan vicces volt. Főleg, mivel ő javasolta, hogy a népszavazás érvényességi küszöbe legyen 50%. KARMA, édes öcsém.

Orbán a famulusai előtt bejelentette, hogy micsoda győzelmet aratott. Jó volt látni a szimpatikus arcokat a háttérben: a makulátlan Rogánt, Kubatovot, az excel-táblák mágusát, illetve a két nagy stratégát, Németh Szilárdot és Pelczné Gáll Ildikót. Amikor levonult a színpadról az idegrángásos idióta, szerintem pontosan úgy üvöltözött elitcsapata (!) előtt, mint Hitler a Bukás című mesterműben.

Brüsszelben nem Coelho ül, aki megsimogatja a fejünket, és azt mondja: semmi baj, az élet néha pofonokat oszt, de te mindent megtettél, Viktor. Brüsszelben kőkemény politikusok ülnek, akik pontosan azt fogják mondani, amit Stumpf: "Hát, barátom..."

Kellemetlen következmények

És itt igazából csak ez számít. Ha a kormány megfogadja a Jobbik tanácsát, akkor most alkotmányban van a kvótaellenes fellépés, és azt is mondhatnák: jöjjön az Eurobarométer, csináljon felmérést és meglátják, hogy a magyarok 98%-a elutasítja a kvótát. Ezért tettük bele a tilalmát az alkotmányba. Ehelyett most mi történt? A Fidesz beveszi a Jobbikkal az alkotmányba a kvótaellenes tételt, majd erre próbál meg hivatkozni Brüsszelben. Ami ugye népszavazás nélkül kiválóan működött volna. A népszavazás után viszont Brüsszelben joggal mondhatják: a népszavazás elbukott, KUSS. Brüsszelben az idióta Juncker szerintem tegnap este fél hat óta az összes vodkát beszlopálta, és állati kárörömmel veszi tudomásul, hogy adu ászt kapott a kezébe, miközben az ellenfele cinkelt lapokkal játszott, de annyira sötét barom volt, hogy még így is Jean Claude-nak osztotta az abszolút tromfot.

Ez bizony felettébb kellemetlen. Nem csak belpolitikailag Orbánnak, hanem külpolitikailag hazánknak. Mert ugyan nincs semmiféle kvóta meg migránstömeg meg mittoménmit vizionáltak ide Habony Viktorék, de ez a népszavazás hálószaggató öngól volt.

Mert ha mégis lesz kvóta stb., akkor Orbán összehugyozhatja magát, Brüsszelben egy gúnyos mosollyal kérnek egy kávét, hátra dőlnek, és azt mondják: "Hát, barátom..."

A baloldal szellemi holdudvara totálisan lejáratódott és vállalhatatlan alakokból áll. Ahogyan egyébként a Fideszé is erősen tart arra, hiszen a Professzorok Batthyány Köre bomlik, és I. Viktor sem a nagy magyar hősök biodíszlete előtt tartja már a beszédeit. Ő lett a nagy magyar hős, nincs szükség az egykori üldöncökre, akik I. Viktort a hatalomba katapultálták.

Azonban a jobboldali holdudvar még kitart, miközben a baloldal megsemmisítette magát. Gyurcsány sokat tett ezért, majd jött Bajnai, aki ijedt tekintettel nézegetett körül, hogy akkor most ő tényleg miniszterelnök, majd a száz darabra eső baloldal, a castingolt miniszterelnök-jelöltekkel szépen beleült a vécécsészébe, és erősen csimpaszkodik, hogy elérje a vécéláncot. Ne feledjük: 2014-ben Havas Henrik műsorában minden balos újságíró elmondta, hogy elmegy választani, de befogott orral. A bomlás szaga már akkor is penetráns volt.

A baloldal aztán elérte a láncot és a csatornában azóta sikerült még beljebb küzdeni magát a nemrég még kormányzó pártnak vagy pártdaraboknak, amelyek a migránsproblémát tagadó, majd bagatellizáló, végül már ki tudja, milyen véleményével úgy összezavarták a saját szavazóikat, hogy Orbánék is csettintettek. A liberálisok nagyjából ugyanezt a vonalat követték, de a láthatatlan pártocska egy kávéházi asztal körül önmagát hergelő tagsága nagyjából annyit számít a politikában, mint hernyófing a monszunban, szóval róluk szó se essék.

Pukli

Annál inkább Pukliról, aki soha nem akart lovagi páncélba bújva országot hódítani, miközben a vörös hadak az általa megtisztított úton elfoglalják Budát. Pukli mögé ujjongva állt be a baloldal, a Tanítanék mozgalomban egy új pártot láttak  (Már megint egyet? Hát nem elég még?), amely végre meg tudja buktatni Orbánt. Most, hogy Pukli kiszállt, persze fröcsögnek a liberális és a balos véleményhuszárok, akikből hirtelen forradalmárok lettek, de amikor mondjuk be lehetett volna állni Pukli mögé tüntetni, akkor nem láttam a milliós, kormányváltásra készülő, forradalmi tömegben őket. Ja, hogy nem volt ilyen tömeg. Pech.

Pukli gerinces kiszállásával a baloldal megint elveszített egy illúziót. Pedig ők tényleg akarták. Annyira be akartak állni mögé. Annyira várnak valakit, aki végre az élükre áll, elűzi a gonosz jobboldalt, felölti a messiási köpenyt és győzelemre viszi a vörös hadat. Csak azt nem veszik észre, hogy a vörös had legfeljebb a képzeletükben létezik. Milyen sereg az, amelyik bárki, de tényleg bárki mögé beállna, csak vigye már be őket a hatalomba? Milyen szellemi nyomorról tanúskodik, hogy a Fajkasházy- és Gulyás Márton-félék képviselik a baloldal szellemi krémjét? Hogy amint látnak valakit, aki nem ért egyet valamiben Orbánnal, rögtön kinevezik megváltójuknak, mert képtelenek kitermelni egy értelmes politikust a köreikből? Hát visszasírom Kovács Lászlót, aki legalább egy karakteres, viszonylag értelmes ember volt. De a jelenből visszanézve még Gyurcsány is csodás magaslatokban tündököl. Utána jön a rejtőszínbe öltözött Bajnai, aki még lábjegyzet sem lesz a tankönyvekben. Aztán Mesterházy, majd a láthatatlan embert kiválóan alakító Tóbiás, végül (ezzel vége?) pedig Molnár Gyula, aki csak véletlenül nem köztörvényes elítélt???

Vona

Ez elsőre viccesen hangzik, de Vona szerepeltetése az atv-ben tökéletes illeszkedik a fent leírt folyamatba. Miután senki nem hajlandó közösködni a baloldallal, beálltak Pukli mögé, ahogyan a bolhák tapadnak a kutyára. Senki nem szólt nekik, senkinek nem volt szüksége rájuk, senki nem hívta őket. Erre kiderült, hogy Pukli jobber. Ez már-már Monty Python-i magasságokba emelte a helyzetet.

De ha lúd, akkor legyen kövér. Ha jobber, akkor legyen a legnagyobb jobber: jöjjön Vona. Mondom, hogy bárki mögé hajlandók beállni. Ugye senki nem gondolja komolyan, hogy Vona véletlenül lett az atv legújabb sztárja. Hogy véletlenül vele indult egy új műsor, amelyben szintén teljesen véletlenül a baloldal egyetlen karakteres alakja, Gyurcsány a második vendég. Egyszerre mondhatjuk, hogy rögtön a második, illetve hogy csak a második. Nézőpont kérdése.

Minden oldalnak olyan vezetője van, amilyet érdemel

De az az igazság, hogy a baloldal mindent magának köszönhet. Miután az elmútnyócévvel örökre lejáratta magát, az értelmesebb emberek elfordultak tőlük, vállalhatatlannak tartják a pártot. Aki maradt, az pedig lehúzta magát a vécén a párttal együtt. A baloldal és a tűzön-vízen kitartó elitje együtt bukott. Vannak, akik rájöttek, hogy le kell válni a pártról, mert magukat is lejáratják, ha kiderül, hogy balosok. Ők most fáradtan botorkálnak a csatamezőn, király nélkül lézengő ritterként, és keresik, hogy ki mögé lehetne beállni. Megmondom: nem fognak találni senkit. A baloldalnak Magyarországon vége. Pukli és Vona pajzsra emelése ennek napnál világosabb jele.

Mindenki azzal van elfoglalva manapság, hogy miért megy mindenki Nyugatra az országból? Mindenki tudja a válasz(oka)t, ez igazából költői kérdés. De van egy sokkal valódibb kérdés is, amire tényleg megadhatná a választ valaki: miért nem húz el az elit a halál faszába innét?

Érdekes, hogy miközben százezrek mennek Nyugatra a vélt vagy valós jobb élet reményében, hatalmas űrt hagyva maguk után a munkaerőpiacon, aközben pont azok nem mennek el innét, akiktől mindenki várja, hogy húzzanak már el innét. Még a repjegyet is finanszíroznánk.

Miért nem megy el Rogán Antal feltalálónak az USA-ba?

Rogán Cecília egy felnőttképzési intézet reklámarcának ("ilyen volt")?

Mészáros Lőrinc gázszerelőnek Londonba? Szegény kénytelen volt feladni itthon a szakmáját, ott meg hiány van belőle.

Habony Spanyolországban lehetne bárpultos.

Rezsi Szilárd is elhúzhatna Trump mellé kampánytanácsadónak.

Ráhel lehetne Békaországban hercegnő, Tiborcz pedig Észak-Koreában világításügyi tanácsadó.

De valahogyan pont ezek az arcok nem akarnak elhúzni innét.

Dehogy. A Fidesz fiatal demokrata nyugdíjasai igazi focitrollokká váltak tegnap este. Mindenki a vezér "naugye" mondatát ismételgeti, és elmondja, hogy Orbánnak igaza van.

Ezek szerint eddig minden kudarcról egy személyben Orbán tehet – ha most a siker a "miniszterelnök úr" sikere, akkor az eddigi bukások nyilván az ő kudarcai, nem?

A stadionok ellenére nyertünk?

Azonban aki tisztán lát, az tudja, hogy a magyar válogatott a stadionépítésekkel párhuzamosan, de azoktól teljesen függetlenül lett jó. Ezt kár is lenne tagadni a károgóknak: a norvégok elleni meccseken is jók voltunk, az osztrákok ellen kiváló, taktikus játékkal győztünk, szóval ez már jóval több, mint puszta véletlen meg szerencse.

Csak sajnos a felfelé vezető út nem stadionokkal van kikövezve. Attól, hogy Orbán stadionokat építtet a haveri csapatoknak, vagy hogy a TAO-pénzekkel csalva százmilliókat és milliárdokat lopnak ki az államkasszából a haverok, illetve hogy állami megrendelésekhez juttatják a haveri építőket (ez lehetne Mészáros focicsapatának a neve: Haveri Építők), semmi sem fog változni. Az egész rendszer rossz úgy, ahogy van, amint azt mutatja a kőbunkó Pinyő és a birka Egervári kapitánysága is.

Mire kéne költeni?

Erős lenne azt mondani, hogy a stadionok ellenére nyertünk, de valójában nem teljesen légből kapott a gondolat.

Mivel Magyarországon nincsenek szakemberek, az ő képzésükre és mellette a fiatalok kiválasztására kellene áldozni a stadionokra kilopott pénzt. Tanulmányútra kellene menni Németországba, Belgiumba és Horvátországba, majd onnét átvenni mindent, ami működik. Ne feledjük: a németek 2000-ben úgy estek ki az EB-n, hogy címvédők voltak, mégis csak 1 pontot tudtak szerezni. A románokkal döntetleneztek, majd kikaptak Angliától és nagyon simán leszívtak a portugáloktól. Mivel Németország nem arról szól, hogy hogyan tömjük ki állami pénzekkel a haverokat, nem stadionokat kezdtek építeni, hanem tanulmányutakra mentek, és megnézték, hogyan kell jó utánpótlást nevelni és hogyan nem szabad. 2014 elején az utánpótlást felügyelő kormánybiztos (muhaha, ez csak vicc, ilyen csak Magyarországon lenne, mert nálunk mindenre a kormány felügyel) azt nyilatkozta: nem lehet javítani az utánpótlás-nevelésen, egyszerűen nincs hova fejlődniük. Majd néhány hónap múlva megnyerték a vb-t. Hogy az idei eb-n mi lesz, azt nem tudhatjuk, de csodálkoznék, ha nem jutnának el a legjobb négy közé.

11 ember kergeti a labdát, és végül a német edzővel nyerünk

A magyar válogatott a fentiek szerint kizárólag azért lehet sikeres, mert nem a mindenhol megbukott magyarok, hanem a mindenhol sikeres németek vezetik. Storck és Möller munkája megkérdőjelezhetetlen, de Dárdai is csak azért lehetett sikeres, mert észben német, bár a szíve és a lelke természetesen magyar. A kommunista fideszes funkcionáriusok hobbicsapataira kiadott milliárdok semmit sem fognak megváltoztatni. Nem lesz több ember a meccseken, mert az nb1-ben egyedül a Fradi játszik vállalható játékot – láss csodát, hát nem ott is egy német szakember gardírozza a csapatot? Ez nyilván véletlen...

Amióta a német szakemberek (Dárdai, Storck, Möller, Doll) betették a lábukat hozzánk, azóta egyértelműen jobbak vagyunk. Hála a jó istennek a válogatott lényegében egyik napról a másikra javult fel, vagyis senki nem mondhatja, hogy a németek "beleültek a készbe". Egy rakás szarba ültek bele, Pintér és Egervári trágyájába, amelyet kitakarítottak Augeiasz istállójából. A Még 50 perc című film mindennél többet mond a magyar "szakemberek" és a német szakemberek közti különbségről. De amúgy már Moniz is megmondta, hogy a játékosokkal nincs olyan nagy baj, de a mentalitásuk olyan, hogy "csak ne kapjunk ki", és így nem lehet jutni semmire. Amellett, hogy a magyar "edzők" csak ugatják a labdarúgást, a "merjünk kicsik lenni" mentalitásukkal párosuló totális szakmai alkalmatlanságuk halálos kombó.

Puskás Akadémia, az orbánizmus állatorvosi lova

Normális országban nem történhetne olyan, hogy a miniszterelnök a saját szülőfalujába milliárdokért építtet stadiont. Ez a diktátorok sajátja, és Orbán nem diktátor ugyan (működik a parlament stb.), de a gondolkodása olyan. Mondjuk, hogy szeretne diktátor lenni. Feküdne neki.

De nem csak azért nem épülhetne stadion a semmi közepén, mert ez ciki. Hanem azért is, mert a szakmai érvekkel is szembe megy. Egy fociakadémiának olyan helyen kell lennie, ahol nagy a vonzáskörzet, kiváló az infrastruktúra, a gyerekek legnagyobb része suli után busszal eléri az edzést, aztán haza is tud menni a szüleihez.

Felcsúton akadémia? Ki az a szülő, aki szívesen elengedi a fiát 11-12 évesen a világ túlsó felére, egy kis faluba? Miért nem Budapesten van a legnagyobb akadémia, a zászlóshajó? Ahová a pesti gyerekek elbuszoznak suli után, netán a szülők összeállnak és hol egyikük, hol másikuk begyűjti a gyerekeket, majd normális időben haza is viszi őket? Vagy ahol össze lehet kötni az akadémiai képzést kiváló iskolai oktatással is? Mondjuk eltenni az akadémiát egy olyan helyre, ahonnét elérhetők a legjobb pesti gimnáziumok vagy szakiskolák (tehát nem kicsűrni az akadémiát Soroksár-délre), amelyeknek normális a kollégiuma és amelyek esetében biztosítva van, hogy a gyerekeknek jó helye lesz, nem züllenek el?

A németek már rájöttek, hogy okos focistákkal könnyebb nyerni. A síkhülye Dzsudzsák persze példakép, mert nagy küzdő és valószínűleg isteni tehetség, de ilyen egyszer adódik egy generációban. Példa rá Balotelli, a retardált Messi vagy Gazza, azaz Paul Gascoigne. De okos gyerekek jobban látnak a pályán, jobban értik a taktikát, jobban tudják követni a meccs folyását, mert a foci észjáték is. Erre a legjobb bizonyíték pont a magyar válogatott sikeres szereplése: két-három jó szakember mit ki tud hozni egy csapatból pusztán azzal, hogy értik a dolgukat – vagyis észjáték a játékosok és észjáték az edzők szintjén is! Észben és mentálisan sokszorosan jobbak vagyunk, mint voltunk, ez világos, mint a Nap. Fizikailag is jobbak vagyunk, de ez is a tudásra vezethető vissza, hiszen ha egy edző érti a dolgát, erre is figyel. Ha nem figyel, nem érti a dolgát. A korábbi áldatlan állapotok a magyar edzők hibái. Minden a korábbiak hibája, és minden, ami jó, a német mentalitás eredménye. Ez bizony, akárhogyan is nézzük, fekete-fehér ügy. Nem sok ilyen van a világon, de ez az.

Miért zsákutca a Puskás?

Mert a fentiek megkérdőjelezhetetlen igazságok, amelyek valódiságát csak a fideszes síkagyúak nem látják be. És kik lennének síkabb agyú fideszesek, mint a legfőbb vezér és köre? Hülyeségük, nemtörődömségük, rosszindulatuk vagy mérhetetlen kapzsiságuk és kleptomániájuk miatt már nem látnak tisztán. Mivel mással lehetne magyarázni, hogy a mindenre totálisan alkalmatlan Bognár György lett a Puskás Akadémia egyik vezető korifeusa? Mondjon valaki EGYETLEN indokot, amivel alá lehet támasztani Bognár György kinevezését. Józan ésszel nem lehet. Nincs ilyen. Napokig gondolkodtam rajta, hogy mi mozgathatta azokat az embereket, akik a magyar futballon élősködő paraziták legundorítóbb példányát, a semmihez sem értő, de annál magabiztosabb Bognár nevezték ki a magyar utánpótlásképzés zászlóshajójának tartott Puskás Akadémia élére? Miután látják, hogy ahova magyar fociszakember a lábát beteszi, ott azonnal megjelennek a pusztulás miazmás kigőzölgései. És pont egy ilyen férget tesznek a legfontosabbnak tartott, TAO-milliárdokkal megtámogatott akadémia élére? Rendben, Orbán diktátor meg minden, de miért nem lehet okos diktátor? Az egész Puskás-jelenség a magyar futball, politika és közélet állatorvosi lova, amelyen a haverok kitömésétől a kommunizmusból itt maradt uram-bátyám világig, Orbán diktatórikus tendenciáiig minden megmutatkozik.

Nézzük, mennyi nyilas van kies magyar hazánkban. Íme, a szavazás:

Szándékosan nincs indokolás, mert nem lényeges a magyarázat. Ha valaki úgy érzi, hogy bármilyen okból örül Novák Előd eltávolításának, nyomjon az igenre. Mindegy, hogy milyen okból ért egyet a frakcióval. Ha valaki nem ért egyet a frakció döntésével - bármilyen okból -, nyomjon a nemre.

A 444.hu és a 888.hu (nem sok különbség van köztük, de előbbi azért jobban csinálja a trollkodást ellenzékből) megállapította, hogy a bevándorlók* döntötték el az osztrák választást Van der Bellen javára. Amúgy az osztrákok között is sokan így vélekednek (netes hozzászólások szerint). Ez vajon már a kuruc.info lehelete, amely megfertőzte a 888-at és az osztrákokat is, vagy tényszerűen is igaz?

Az internet korában már végtelenül egyszerű kikeresni a statisztikákat, úgyhogy minden további kommentár helyett nézzük, hogy Bécsben mely kerületben hány bevándorló él és melyik jelölt hány szavazatot kapott (a források a cikk végén találhatók).

Hogy ebből a táblázatból mi derül ki? A 888.hu logikája szerint az, hogy mivel Bécsben 36% a bevándorló hátterű lakosok aránya, Hofer pedig 37%-ot kapott, nyilvánvaló, hogy minden bevándorló őrá szavazott!!! Az igazi osztrákok pedig Van der Bellenre.

Amúgy nézzük már meg: Hofer a legrosszabb eredményt a 7. kerületben érte el, ahol a bevándorlók aránya 35%. Hofer legjobb eredménye pedig a 11. kerülethez fűződik, ahol a bevándorlók aránya – dobpergés, lélegzet-visszafojtás – szintén 35%. Tataam!

És akkor, ha már. A legkevesebb bevándorló a 13. és a 23. kerületben van. Előbbiben 34%-ot ért el (rosszabbat, mint a bécsi átlageredmény!!!), utóbbiban 43,64%-ot, vagyis ott sem tudott nyerni.

Szám szerint a legtöbb bevándorló egyébként a török kerületben, vagyis a 10. kerületben él: valamivel több mint 80 000 ember. A nem bevándorlók száma 107 000 körül van. Hofer ezzel együtt a török kerületben a második legjobb eredményt érte el, csaknem 47%-kal.

De akkor nézzünk már egy térképet is, csak a poén kedvéért.

A színek magyarázata a következő:

Kékkel vannak jelölve azok a körzetek, ahol Hofer nyert. Sárga az a körzet, ahol Van der Bellen.

Minél pirosabb egy terület, annál több ott a bevándorló. Két példa a térkép helyes olvasásához:

A 13. kerületben minden szavazókör sárga, vagyis Van der Bellen mindent vitt. A kerület nyugati oldalán nincs piros festés, tehát itt szinte egyáltalán nincsenek bevándorlók. A keleti részen látszik a piros szín, mivel itt a bevándorlók aránya magasabb, Van der Bellen mindenhol nyert.

A 10-11. kerületben a bevándorlók száma meglehetősen magas, mégis sok szavazókörben Hofer nyert. Azokban is, ahol a térkép "Über 40%"-ot jelez, vagyis ahol a bevándorlók aránya akár a lakosság felét is eléri.

A legszebb az egészben az, hogy az osztrákok között is van olyan vélekedés, hogy Bécsben már nincsenek is osztrákok, és a bevándorlók döntik el a választásokat. Ez azért nagyon vicces, mert egyrészt tényszerűen nem igaz, másrészt meg: ki engedte be a migránsokat??? Olyan ez, mint amikor a mamák panaszkodnak a buszon, hogy milyen neveletlenek a mai fiatalok. Hát ki nevelte fel őket, tessék mondani???

* Bevándorló: nevezzük így őket, bár a fenti táblázatban azok is benne vannak, akiknek a felmenői külföldiek voltak, de ők már Ausztriában születtek.

Források:

https://www.wien.gv.at/menschen/integration/grundlagen/daten.html

http://www.krone.at/Oesterreich/Wahlkarten_Van_der_Bellen_holt_auch_Floridsdorf-Wien_fast_total_gruen-Story-511355

https://www.wien.gv.at/statistik/pdf/menschen.pdf

https://www.wien.gv.at/stadtplan/grafik.aspx?lang=de-AT&bookmark=Mq3kxbYlyURNUTNHSoOaRqUZ7R5lmnGmmkeu25v6MZj6Cg-b-b

Mert nem hagyhatjuk, hogy a véleményfasizmus ismét győzedelmeskedjen.

Kövér László elmondta a magánvéleményét. Ezután legyilkolták őt. Megsemmisítették, megölték, megalázták, kicsinálták, széttrancsírozták. Mert elmondta a véleményét valamiről. Persze a facebookon a legnagyobb liberálisok a legnagyobb karaktergyilkosok. Akik liberálfasiszta álláspontjukból következően mindig, újra és újra és újra ugyanazt játsszák el: ők a magasabb értékek képviseletében a haladás pionírjei, aki pedig mást gondol, az náci, fasiszta, rasszista, nőgyűlölő és így tovább.

Pedig Kövérrel akár még vitázni is lehetne, nem? Sőt még vitázni sem kellene, egyszerűen csak nem kellene kivégezni őt. Mert akik most éppen a teljes kiirtásán dolgoznak, nem veszik észre, hogy pontosan ugyanúgy csupán a véleményüket fejtik ki, mint Kövér. Csak az ő véleményük jó vélemény, Kövér véleménye rossz vélemény. Négy láb jó, két láb rossz. Hogy miért? CSAK.

Kövér gyilkosai még arra sem veszik a fáradságot, hogy megmagyarázzák, tulajdonképpen miért is van nekik igazuk. Egyszerűen csak igazuk van és kész. Aki ezt elfogadja, az haladó, aki nem, az mocskos náci, nőgyűlölő, fasiszta (stb., mindenki ismeri a paneleket).

Pedig az a nagy igazság, hogy Kövér egyrészt a véleményét mondta el (Szeretnénk, ha lányaink stb.), másrészt ha nagyon akarja, akkor az ellene felálló kivégzőosztaggal szemben simán meg is tudná védeni azt – nem csupán a manapság oly' divatos "mert én így gondolom" mondattal (amivel a jelek szerint persze csak a "liberálisok" élhetnek), hanem észérvekkel is.

Mert Kövér azóta kifejtette, hogy a nemzethalál vár ránk, ha nem sikerül valahogyan lelkileg más pályára állítani az országot. És igaza van. Lehet, hogy patetikus amit mond, lehet, hogy Kölcsey óta eltelt 200 év, de akkor is igaza van. Először talán a nyugdíjrendszer fog összeomlani, de lehet, hogy előbb dől össze az egészségügy vagy bármi egyéb olyan társadalmi alrendszer, amelyet a dolgozók befizetései tartanak életben. Mert ha nincs gyerek, nincs munkaerő és nincs adó meg járulék sem. És akkor annyi a kórházaknak, az iskolának, az úthálózatnak és nagyjából mindennek. (A migránsokat meg hagyjuk. Még a külföldi magyarjaink sem ide jönnek dolgozni, hanem Nyugatra, hát még egy szír, aki átkelt a fél világon...)

Összefoglalás

Kövér elmondta a véleményét, hogy mit szeretne, és ezt a jogot nem szabad elvenni tőle. Akik most megsemmisítik őt, azok olyan nehéztüzérségi támadást indítanak ellene, hogy a hozzá hasonló gondolatokat vallók félni fognak kiállni. Akik nem értenek egyet Kövérrel, azok nem vitatkozni akarnak vele, hanem kivégezni őt. És ezzel nagyon veszélyes vizekre eveznek, mert megkísérlik ellehetetleníteni az ellenvélemény megjelenítését. Ki lesz az ezek után, aki a liberális (muhaha) barátai előtt vagy akár a nyilvánosság előtt fel meri vállalni a Kövérrel azonos véleményét? A drága liberálisok mégis mit gondolnak: az ő véleményük mennyivel ér többet, mint Kövéré? És ugyan miért? Vagyis Kövér mellett nem csak a nemzethalál elkerülésére kell kiállnunk, hanem a szólásszabadság miatt is.

Noha a párhuzamok ordítanak, a legutóbbi bejegyzésre adott idióta válaszokból kitűnik, hogy senki sem szereti, ha a szír és egyéb páriákhoz hasonlítják a Nyugaton dolgozó magyarokat. Pedig észre kell vennünk, hogy mi ugyanolyan ágyútölteléknek kellünk oda, mint a nagyipar által igényelt milliók.

A németek szemében a magyar talán nem annyira gazdasági migráns, mint egy arab, de attól még gazdasági migráns marad. Hol vannak a tömeges német-magyar kettős házasságok? Hol vannak a csodás karrierek? Mikor lett magyar ember az Audi vagy a Volkswagen igazgatótanácsának tagja? Hol vannak a magyarok által épített vagy megvett családi házak Németországban? Sehol. De akkor miért vágyunk oda? Tényleg jobb lenne ott?

Nos, ennek a kérdésnek a megválaszolásához elő kell vennünk a migrációs válság során újabban is sokszor felbukkanó kérdést: miért integrálódnak jól az első generációs bevándorlók, és miért nem tudnak integrálódni a második-harmadik generációsok? Miért látja úgy az első generációs, hogy Németország a Kánaán, és hogyan alakul az idilli kép később? Bár mi nem tanulatlan afgánok vagyunk, a problémáink sokszor hasonlók, és a megoldások csak azért nem, mert nem muzulmánok vagyunk, ezért nem az erőszakhoz nyúlunk, amikor azt gondoljuk: édesanyám, én nem ilyen lovat akartam.

A pakisztániak és a magyarok között jelentős azonosság, hogy mindenki a saját hazájából menekül Nyugatra. Mindenki gazdasági okból megy, és bevándorlóként hirtelen olyan javulás megy végbe az életszínvonalában, ami miatt joggal érezheti úgy, hogy sokkal jobb neki, mint otthon. Ahogyan mondani szokták: az első generációs bevándorló még hálás a gazdanépnek, mert segített neki kiemelkedni a régi körülményei közül.

Talán nem is kell túlragozni, hogy miért bukik meg ez a séma a második generációtól lefelé. Ha az öreg Hasszán vagy Kovács egy nyomorult országban született, nyilván jobban érzi magát Németországban. Jut autóra, új telefonra, többet tud elmenni nyaralni, vehet magának ikszbokszot és PS4-et stb. Nem gondol a gonddal, mert kivakarózott valahonnét, és egyrészt örül, hogy jobban él, másrészt esetleg még hülyének is nézi azokat, akik nem az ő útját járják, és itt maradnak ebben a "kurva országban". Ők is úgy gondolkodnak, mint Gyurcsány: el lehet innét menni. Az így gondolkodóknak üzenem: csodás társaságba keveredtek.

Németország (és sok más nyugati állam) azonban csak az első generációhoz ilyen kegyes, a következőhöz már nem. Ezt nem én mondom, hanem a statisztikák. A második generáció, amely már ott születik, beleszületik egy adott helyzetbe. Nem a háború sújtotta Irakból vagy éppen az oligarchák sújtotta Magyarországról vándorol be. Ő semmiféle hálát nem fog érezni azért, mert van villany napi 24 órában, és mert nem egy olyan országban él, amelyben Orbánok és Gyurcsányok lopják szét a közvagyont.

De hisz akkor beleszületik a szülei által idealizált Mennyországba, nem? Nos, itt kezdődnek az igazi gondok. Egyrészt az első generációs szülők 95%-ban nem érik el a német életszínvonalat. Miközben ők Németországban gazdag magyarok vagy szírek, a gyerekek már csak szegény németek lesznek. A szülők örülnek, mert vettek új telefont meg tabletet meg egy használt BMW-t, a gyerek viszont új iPhone-t akar majd, a legújabb tabletet, és nem használt BMW-t, ráadásul még egy saját lakást is (az első generációs magyar migránsok 99,9%a nem tud saját házat venni). Vagyis neki már német vágyai lesznek, német életszínvonalon akar élni, és nem az lesz a célja, hogy a 300 eurós magyar minimálbér felett keressen, hanem az, hogy jól éljen Németországban. Hiszen a szülei is azért mentek ki oda, hogy jól éljenek. Akkor miért feltételeznénk, hogy a gyerekek nem akarnak jól élni?

Erre a standard válasz lehetne: de hiszen jól élnek. A kint született gyerekek ugyanabba az iskolába járnak, mint a németek, ugyanolyan eséllyel indulnak mindenütt, stb. Aki ezt az orbitális baromságot elhiszi, annak úgy kell. De tegyük fel, hogy igaz. Akkor nézzük meg, hogy a németek, akikkel a magyar gyerekek ugyanolyan szinten lennének, mennyire érzik jól magukat a hazájukban.

1. A németek Svájcba, az USA-ba és Norvégiába akarnak kivándorolni. Ami nekünk Németország, az nekik Svájc stb. Ugyanolyan elégedetlenek a saját helyzetükkel, mint mi a miénkkel. Ez felfoghatatlan, hiszen mindenki azt hiszi: Németország a földi paradicsom maga. Hogyne: első generációs bevándorlóként talán. Németként viszont nem.

2. 2004 és 2013 között 1,5 millió német vándorolt ki Németországból. És még mielőtt felvetődne, hogy ezek biztos "újnémetek": nem csak azok (75%-nak nincs migráns őse). 

3. Szinte felfoghatatlan, de a kivándorlók 47% azt mondta magáról, hogy azért hagyja ott Németországot, mert máshol több pénzt keres. Ezen gondolkodjunk egy kicsit. Ha német, akkor azért baj, ha migránsgyerek, akkor azért.

4. Nézzünk néhány konkrét számot: Svájcba tíz év alatt 200 000 magasan képzett német vándorolt ki. Az ottani emigránsokból 50 000 (!) doktori címmel rendelkezik (!). Évente 140 000 ember vándorol ki Németországból. 2015-ben 4 millió németországi születésű ember élt külföldön. Ezeknek 30%-a azt mondta, soha nem fog visszaköltözni a hazájába.

5. A gazdasági világválság nagyon átrendezte a dolgokat. Azóta a németek rájöttek, hogy talán mégsem akkora jó ötlet kivándorolni, de nézzük csak a korábbi statisztikát: Mennyországban 2006-ban az összes megkérdezett 40%-a mérlegelte, hogy kivándorol. Aligha kell hozzá szakértőnek lenni, hogy belássuk: nyilván nem a 80 évesek válaszolták, hogy szeretnének másutt boldogulni. Vagyis a fiatalok körében a 40%-os arány jóval magasabb lehetett. A döbbenetes az, hogy ennél még Magyarországon is kedvezőbb a kivándorlást fontolgatók aránya! (A 19-30 év közöttiek fele menne ki, míg Németországban akkor a teljes felnőtt lakosság 40%-a!)

Magyarul a bevándorlók utódainál a földi paradicsom érzés megszűnik. Ők már félig németek, félig bevándorlók, de mindkét állapotnak a rosszabb felét kapják: olyan elégedetlenek lesznek, mint egy német, és olyan hátrányokkal indulnak, mint egy bevándorló.

Kommentekbe várom azokat a hozzászólásokat, akik kint akarnak maradni, és sikeres életük van. Mondjuk vettek egy házat vagy lakást. Németországban egyre több a saját lakással-házzal rendelkező ember, arányuk a felnőtt lakosság körében pár éve átlépte az 50%-ot.

Források:

http://www.vg.hu/velemeny/kivandorlas-osszeomlik-e-a-magyar-nyugdijrendszer-451254

http://www.handelsblatt.com/panorama/aus-aller-welt/spanien-ziel-nummer-eins-40-prozent-aller-deutschen-denken-ans-auswandern/2675948.html

http://www.welt.de/politik/deutschland/article138249483/Deutschlands-Talente-verlassen-in-Scharen-das-Land.html

http://www.expat-news.com/20872/life-style/studie-warum-viele-deutsche-auswandern/

http://www.meineimmobilie.de/kaufen-verkaufen/immobilie-suchen/statistik-zeigt-es-gibt-mehr-wohneigentuemer-als-mieter

http://www.dw.com/en/study-eastern-europeans-underpaid-in-germany/a-17431961

http://www.zeit.de/wirtschaft/2014-12/schlachthof-fleischindustrie-arbeiter-osteuropa-ausbeutung#comments

http://www.welt.de/wirtschaft/article118425725/Deutschland-ist-Europas-Schlachthaus.html

http://www.diw.de/documents/publikationen/73/diw_01.c.432789.de/13-49-2.pdf

És akkor röviden a megállapítások:

1. A kelet-európai dolgozók fele nem kapja meg a német átlagbér kétharmadát sem.

2. A vendégmunkások (hívjuk így őket) a primitív állásokat töltik be. Ez alól kivételt képeznek az észak- és nyugat-európai személyek.

3. A túlképzett munkások aránya Németországban számítási módszertől függően 40% és 58% között van.

Megjegyzések:

1. Mi vagyunk a másik fele.

2. Mi igazából Nyugat-Európa vagyunk.

3. Mi vagyunk a maradék 42–60%.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3088541/Three-four-migrants-Eastern-Europe-filling-low-skill-jobs-roles-fruit-picking-evidence-mounts-cheap-labour-forcing-British-workers-pay.html

Nem fordítom le. Aki el akarja olvasni, az olvassa el. Csak a lényeg, amit a cikk is kiemel:

1. A kelet-európai migránsok 75% komoly képzettséget nem igénylő munkát végez az Egyesült Királyságban.

2. 318 000 fő nulla képzettséget igénylő munkakörben van.

3. Ezek az emberek leszorítják a britek bérét.

Magyarázat:

1. Persze, tudom, hogy a magyarok a 25%-ot teszik ki, csak orvosok és mérnökök mennek. Meg sikeres vállalkozók.

2. Mi a többi vagyunk.

3. Csak idő kérdése, hogy mikor lépnek ki az EU-ból.

Ez egy elég kemény írás lesz. De meg kell írni a szemforgató magyar migránsgyűlölők miatt, akik maguk is gazdasági bevándorlók Németországban, vagy "életerős magyar fiatalok", akik kalandvágyból mennek Nyugatra, esetleg magukkal mit kezdeni nem tudó hülyék, akik úgy gondolják, hogy máshol kolbászból van a kerítés. Aztán amikor kiderül, hogy nem, akkor sem jönnek haza, mert égne a pofájuk. (Tisztelem azokat az ismerőseimet, akik haza jöttek, mert nem találták meg a számításukat, és képesek voltak ezt beismerni - maguknak és nekünk is.)

Egészen különlegesen hülye embereket vetnek fel a hullámok a migránsáradat kapcsán. A leghülyébbek közé tartoznak azok az arcok, akik utálkozva nézik a Németországba sóvárgó keleti migránsokat, és a következőket hangoztatják:

1. Minek jönnek ide, nem is tudnak németül!

2. Minek jönnek ide, nem értenek semmihez!

3. Csak azért jönnek, hogy jobb életük legyen, mint otthon, hát menjenek vissza a k. anyjukba!

4. Minek jönnek ide, nem is keresztények, más kultúra, húzzanak a muzulmánok közé!

Csak a fröcsögésben nem látszik, hogy az Angliában és Németországban (stb.) levő magyarok egy (nagy?) részére pontosan ugyanígy rá lehet mondani a fentieket. Kezdjük is.

1. A kimenő magyarok nem tudnak németül vagy éppen angolul, csak maximum annyira, mint a keleti menekültek, akik között bizony sokan tudnak angolul. Személyes tapasztalatom, hogy a közvetlen környezetemből kint dolgozó emberek közül NULLA személy tudott németül vagy angolul, amikor kiment.

2. Drága magyar gyűlölködő testvéreink talán szereztek valamilyen szakmát, csak nem abban dolgoznak, hanem lépcsőházat takarítanak Manchesterben. Tisztelet a kivételnek, aki jó szakemberként ment el innét, és ott tényleg jó helye van. Bár azért feltennék nekik két kérdést:

1. Ma Magyarországon képtelenség belátható időn belül szakembert találni egy munkára. A bérek mennek feljebb, és a jó szakemberek igen jól keresnek, mivel elcsalják az adót, nem jelentik be az alkalmazottakat stb. Tényleg megéri kint dolgozni, ha itthon két kézzel kapnának a szakemberek után, és meg is fizetnék őket a magyarok?

2. Miért van az, hogy nem látom a nyugati sikertörténeteket? Hol vannak a baromira sikeres magyar vállalkozók, akik kimentek Londonba, beindították a vállalkozásukat, és azóta király módjára élnek? Sehol. Elmennek kulimunkát végezni, vagy beállnak valami céghez cselédnek, ahol megmondják, mennyit kell dolgozni és mennyiért. A helyi bérek harmadáért, negyedéért. Élő példa, hogy a Németországban vagy Franciaországban dolgozó ismerősöm nem tud egyik nyelven sem. Azt sem tudja, hogy Németországban van minimálbér, arról nem is beszélve, hogy ezután nyilván annak összegével sincs tisztában. Ráadásul saját bevallása szerint ott sokkal nehezebb csalni, mert a németek tisztességesebbek, tehát kb. 400 000 forintot keres egy hónapban. Hadd ne kelljen már elhinnem, hogy egy JÓ szakember itthon nem tud megkeresni 400 000 forintot egy hónap alatt (hagyjuk azt a fikciót, hogy azért nem tud, mert tisztességesen adózik bla-bla). Ha meg nem jó szakember, akkor mi különbözteti meg őt a betanítható szíriai munkakeresőtől?

3. Mivel a magyarok jó része pontosan ezért megy ki külföldre, egy ilyen mondatért vasalt bakanccsal kéne szájba rúgni a németországi magyar gazdasági menekülteket, hogy emlékezzenek rá, ők is gazdasági menekültek, csak persze saját magát senki nem szereti annak látni. Higgyük el, hogy a szírek sem ezzel indokolják, hogy miért jönnek.

4. Ez az egy pont igaz. Nem mintha a tőlünk kimenőknek bármi közül lenne az európai vagy a keresztény kultúrához, mert lefogadom, hogy 95%-ukat igen könnyen zavarba lehetne hozni néhány műveltségi kérdéssel, amelyet a keresztény Európáról tennék fel nekik.

Úgyhogy én azt mondom: aki itthon maradt, az ugathat. Nem szép dolog, de érthető. De aki maga is nulla nyelvtudással, cselédként, szir-szar szakemberként élvezi az EU-ban biztosított szabad mozgás és munkavállalás adta előnyöket, az nagyon gyorsan fogja be a pofáját, és örüljön annak, hogy véletlenül Magyarországon született, ezért ölébe hullott az a lehetőség, hogy nálunk gazdagabb államokban dolgozhasson.

Egyetlen pártnak sem sikerült még háromszor választást nyernie Magyarországon egymás után a szabad világ 1990-es beköszönte óta. Csak címszavakban, hogy miért:

1. Az MDF olyan örökséget vett át, aminek a konszolidálása teljesen megsemmisítette a pártot. Az első kormány a kapitalizmus tehervonatával való találkozás áldozata lett, és persze szemében nem váltotta be a rendszerváltás reményeit.

2. MSZP-SZDSZ? Törvényszerű visszatérés a kádári nosztalgiában dagonyázó kisemberek szavazataival, majd a Bokros-csomag. 50%-os rezsiinfláció egy év alatt (!), plusz tandíj az egyetemen, a nemzeti vagyon kiárusítása, Kuncze igazolása, hogy az ÁVH nem vert embereket és így tovább. Dilettantizmus és önsorsrontás.

3. Nem vagyok politikai elemző, és bizonyára sok megmondóember ostoba baromnak fog tartani, de komolyan nem tudom, hogy a Fidesz miért bukott meg 2002-ben. Pedig emlékeim szerint akkor tényleg jól ment az országnak, ráadásul odafigyeltek arra is, hogy az emberek lelkét is gondozzák. (Amit Bayer írt, hogy akkor még volt lelkük. Azt hiszem, ez igaz.)

4. Az MSZP 2006-ban nem bukott meg, mert a Fidesz nem akart nyerni. Inkább kivártak még egyet, hogy minél nagyobbat kaszálhassanak. Az MSZP túlmozgásos és agyhalott politikusokat termelt ki magából. Dilettantizmus és önsorsrontás Vadaikkal, Gyurcsányokkal, Kókákkal.

5. A Fidesz kétszer nyert, de a grafikonon látható görbét vizsgálva a brókerek már elkezdenék zárni a pozíciókat a nagyobb bukás előtt. Egy másik bejegyzés témája lehet a dilettáns politika, de az önsorsrontás nem először bukkan fel a bukást elősegítő tényezők között: korrupció, családi kölcsönből összehozott százmilliós épületek, pökhendi és arrogáns szövegek, kettős beszéd Brüsszelben és itthon.

Tölgyessy Péter nemrég azt mondta, hogy a Jobbik, ha hatalomra jut, ugyanolyan korrupt lesz, mint a többi párt. Efelől nincs kétségem, még akkor sem, ha egy-egy új erő feltűnése (lehetne felőlem a Munkáspárt is) azért csak felcsillantja a reményt: hátha ők mások.

Ezt a reménykedő (de valójában eleve hamvába holt) gondolatot bizonyára az szüli bennünk, hogy nem értjük: miért kell feltétlenül korruptnak lenni? A korrupció az, amiből kimaradsz, mondta Hofi, és nagyon igaza volt, de szó szerint: az emberek nagy része nem találkozik korrupcióval, legfeljebb apró, "megbocsátható stikliket" vét ("megbeszéli" a rendőrrel vagy hasonló apróság). Ezért is gondolhatjuk: ha én odakerülnek, biztosan máshogyan csinálnám. Miért kéne lopnom? Százmilliós kenőpénzeket elfogadnom? Haveroknak adni minden állami megbízást? Hát ez nem lehet törvényszerű, hogy így megy! És mindig van bennünk újra és újra feléledő remény: miután minden korábbi erő lejáratta magát, talán ezek az újak (a Jobbik vagy a Munkáspárt vagy az Ébredő Baglyok Pártja) majd mások lesznek. Végre beváltják az ismét és ismét beléjük mantrázott reményt – hiszen az nem lehet, hogy TÉNYLEG mindenki korrupt!

Ha megvizsgáljuk, hogy mivel támadja egymást a két emblematikus párt, akkor látjuk, hogy megy a szájkarate a korrupcióról, a csalásokról, Simon-ügy, Buda Cash, Szíjjártó-villa, Quaestor, whiskey-s doboz, Nokiás doboz (bizony, 2015-ben is) stb. A legtöbben, valljuk be magunknak, ezek alapján választunk. Ugyan ki a fenét érdekel a költségvetés ilyen-olyan tétele? Néhány újságírót az indexnél meg a portfolio.hu-nál, aztán meg pár ezer embert, és annyi.

Mivel lehet tehát háromszor választást nyerni Magyarországon? Véleményem szerint a politikai közbeszéd kihipózásával. Az a párt, amely tiszta tud maradni, és mellette nem csinál orbitális baromságokat (ennyi elég is!), akármennyi időre bebetonozhatná magát a hatalomba. Magyarországon majdnem minden választás protestválasztás. De ha nincs korrupció, Rogán-lakás, Lázár-villa, lézerblokkoló és így tovább, akkor nincs mi ellen tiltakozni. Nem tud miről írni a pestisrácok, Bodacz Balázs nem tud gyűlölködő kérdéseket feltenni, Kálmán Olga pedig végre időt szakíthat, hogy megtanulja, mi a különbség a napelem és a napkollektor között.

Képzeljük el azt a szürreális világot, amelyben nincsenek a kormányzópártnak "ügyei" – sem korrupciós, sem ilyen nemzeti konzultációs állatságok. Az ellenzék nem tud mozgósítani zsigeri érzések mentén. Ráadásul az ügyek eltűnésével sokkal több pénz maradna a költségvetésben, hiszen nem folynának el milliárdok és tízmilliárdok, így akár még értelmes dolgokra is jutna: béremelésekre, közérzetjavító intézkedésekre. A közbeszédből eltűnne a politika, mert senkit nem érdekelnének a költségvetés sarokszámai, másról meg nem lehetne írni és beszélni, hiszen nézzük már meg: egy szakpolitikai kérdés megvitatása még a választott képviselőket sem érdekli, csak lézengenek a parlamentben. A közembert még annyira sem érdekelné. A portálok és újságok lehúzhatnák a rólót, vagy kezdhetnének gondolkodni, hogy mit is csináljanak, mert a 444 nem tudna milyen hecctémákat felhozni, és ugyanígy témaaszály köszöntene a magukat komolynak gondoló, valójában ugyanebben a posványban fetrengő Népszabóságra és Napi Gazdaságra is.

A legrosszabb az egészben, hogy a pártok a fentiekkel alighanem tisztában vannak. Hiszen képesek megszólítani az embereket, álomba ringatni minket, elvinni a "mi máshogyan csináljuk, tisztábbak leszünk" ígéretével szavazni, hogy aztán egy kijózanító pofon csattanásával pontosan ugyanott folytassák, ahol az elődjüket kirúgták a hatalomból.

Valójában ez a legdöbbenetesebb: miközben a Fidesz vagy az MSZP pontosan tudja, hogy mivel lehet támadni az ellenséget, hatalomra kerülve (vagy akár már előtte) mégis ugyanazokat a támadási felületeket fordítja oda a másiknak. Amiről ő maga is tudja, hogy a saját bukásához vezet, hiszen korábban ugyanazokat a felületeket használta fel a másik oldal megbuktatására. Hihetetlen, nem? Vagy nem is annyira hihetetlen?

Jó lenne, ha egyszer egy politikai erő tenne egy próbát, és, ha másért nem, akkor pusztán a hatalom iránti szenvedélyes vágytól fűtve tisztességes maradna.

Megjelent a kuruc.infón, hogy a Rotschildék megvették a Charlie Hebdót nem sokkal azelőtt, hogy majdnem mindenkit lemészároltak a szerkesztőségben. Nyilvánvaló a cél: utána megrendelték a gyilkosságokat, majd hatalmas hasznot húztak a felfutó példányszámból. Ez a hihetetlen hír, de főleg az a tény, hogy csak a kuruc.infón jelent meg, máris felveti a lehetőséget, hogy a hír nem teljesen megbízható.

Gyorsan utána is jártam, és már az világossá tette, hogy csakis valami orbitális baromságról lehet szó, hogy ez a hír az általam ismert nyelveken csak és kizárólag mindenféle underground oldalakon jelent meg. Olyan oldalakon, amelyek mindig mindent jobban tudnak. Hogy pontosan hogyan kezdett el rákos daganatként burjánzani a hír, azt nem akarom végigkövetni, mert nem ér annyit az egész, de biztos, hogy valaki nagyon benézett valamit, lehozta a blogján a tutit, a sok idióta konteós meg azonnal ráugrott. 

Hogy mit néztek be? Az eredeti, holland nyelvű hír a Quote című magazinban jelent meg, és persze szó sincs arról, hogy a Rotschildék megvették volna a Charlie Hebdót. A lényeg a következő: a Charlie Hebdo munkatársainak a Libération szerkesztőségében adtak helyt. A történelmi, immár 7 millió példányban nyomott szám tehát itt készült. (Amikor 2011-ben megtámadták őket, akkor pontosan ugyanez történt: a Libération befogadta a lapot). Rotschildék megvették a Libération 37%-át. Haha! Kiálthatnak fel a konteóhívők egy még szaftosabb konteót találva: akkor a zsidók megvették a Libération egy részét, majd lemészároltatták a Charlie-sokat, utána felajánlották nekik, hogy befogadják őket, majd a kinyomott példányokból valahogyan Rotschildék egy rakás pénzhez jutottak, mivel a Charlie Hebdo készítői átadták a Libération egyik, kisebbségi tulajdonosának a bevételeiket. Jól hangzik? Pedig még nincs vége. Rotschildék ugyanis igazi zsidók, akik évtizedekre előre gondolkodnak. Ezt bizonyítja, hogy a Libération 37%-át már 10 éve megvették. Utána a szerkesztőségben mindenkivel összevesztek, mivel teljesen át akarták fordítani az újság politikai irányát, úgyhogy az ősrégi, alapító munkatársak vagy lassan kiléptek, vagy kirúgták őket. Ráadásul még jobban megágyaztak a Charlie Hebdo pénzügyi bombájának, mivel a példányszámok 10 éve folyamatosan csökkennek (kivéve a 2011-es támadás utánit), az oldalukat közösségi oldallá akarták alakítani, hogy senki se gondolja: nekik közük lehet a Jemenben kiképzett muzulmán terroristákhoz, akiket 2015-ben fel fognak bérelni, hogy helyrebillentsék a Libération pénzügyi egyenlegét.

Jelen állás szerint a helyzet a következő: minden szálat a Rotschildok mozgatnak. Megvették a Libération 37%-át már tíz éve, hogy ne legyen gyanús a 2015-ös merénylet. Mindenkivel összevesztek, a lapot lejtőre tették, a munkatársakat elüldözték vagy kirúgták, úgy, hogy ma a Libération már csak 100 000 példányban jelenik meg -- egy 66 milliós országban (hogy mennyi fogy el ebből, arra nem találtam adatot). Aztán, 2014-ben a szintén a zsidók által uralt francia titkosszolgálat segítségével felbéreltek két, Jemenben kiképzett al-Kaida-tagot. Persze ők nem tudhatták, hogy őket a zsidók bérelik fel (vagy mégis???), tehát valahogyan úgy kellett intézni, hogy úgy tűnjön, mintha a merénylet ötlete spontán jött volna. Hogy mit ígértek a két terroristának cserébe a merényletért, arról sajnos nem szól a kuruc.info. Pedig igazán kíváncsi lennék. Mivel magányos tettről van szó, nyilván közvetlenül velük kellett egyeztetni. Elképzelésem sincs, hogy ez hogyan zajlott.

Rotschild 10 éve: -- Kouachi fiúk, kiképeztetünk titeket Jemenben. (Csak ők lehettek, hiszen a Libérationt már tíz éve megvették! Azóta készülnek a zsidók!) Majd egyszer kérünk valamit.

Kouachi fiúk: Jó.

Rotschildék 2014 decemberében: -- Fiúk, kiképeztettünk titeket Jemenben barátainkkal, az al-Kaidával, most benyújtjuk a számlát. A Charlie Hebdo szerkesztőségét kéne kinyírni. Adunk fegyvereket és autót. Fényes nappal kell menni, hogy jobban üssön az eset. Sok halott kell, felvételek, a zsidó újságírók majd felveszik kamerával. Nekik is szólunk, hogy legyenek ott.

Kouachik: -- De mester! Fényes nappal? Simán elkapnak és szitává lőnek bennünket a kommandósok. Ha nem ott helyben, akkor a hajsza során.

Rotschildék: -- Nyugi. Ti megcsináljátok, mi pedig ...

A ... rész különösen érdekelne. Mit lehet ígérni két embernek fizetségül azért, hogy lője szitává a CH szerkesztőségét, ha nyilvánvaló, hogy utána úgyis meghalnak? De a zsidók ezt is elintézték.

Persze van, aki szerint nem a Rotschildék vették meg a Kouachikat, hanem a titkosszolgálat. Hogy nekik miért állna érdekükben egy merénylet, az nem világos, nyilván a zsidók (ők irányítják a francia szolgálatot [IS]) már most tudják, mi csak tíz év múlva jövünk rá.

Mivel magányos elkövetők voltak, senkihez sem tartoztak, a Rotschildok személyesen tárgyaltak velük, nyilván. Vagy a titkosszolgálat. De lehet, hogy agyhullámokkal irányították a gondolataikat. Mindenesetre furcsa annak a rendőrnek a halála, akik az ügyükben nyomozott. Ő beszélt a Kouachi családdal, majd fejbe lőtték, hogy nehogy elmondhassa, mit tudott meg. Kérdés, hogy miért nem a családot irtották ki? Vagy nekik behegesztették a szájukat, mint Neónak a mátrixban, hogy senkinek se tudják elmondani a valóságot? És a kezüket is levágták, hogy írni se tudjanak, aztán a szemüket is kinyomták, hogy nehogy odaadják nekik Stephen Hawking gépét, és valahogyan mégis tudassák a világgal, hogy mi történt.

És ha a család tudta, hogy a Kouachi fiúkat a titkosszolgálat bérelte fel, akkor a Kouachi fiúk maguk nem tudták? A szolgálat a fiúkat nem avatta be a tervébe, de a családot egyik nap felkereste egy őrnagy (álruhában) és elmondta, hogy "A fiaitokat ki fogjuk nyíratni. Ha erről bárkinek beszélni mertek, nem történik semmi bajotok."

De ha tudták a fiúk, akkor vajon mivel vették rá őket, hogy elkövessék a merényletet, és nyilvánvalóan odaadják az életüket a francia titkosszolgálatok kedvéért? És arra mivel vették rá őket, hogy a menekülés közben ne értesítsenek senkit arról, hogy őket az állam bérelte fel, és csak áldozatok? Mondjuk elmondják telefonon egy haverjuknak, vagy kiírják a facebookra.

De hoppá! Nyilván a Moszad van a háttérben, hiszen a Facebbok tulajdonosa is zsidó! Sőt a Franciaországban levő mobilcégek is zsidók. Vagy zsidóbérencek.

Nem vagyok Charlie. Az internetes Charlie-vírus elharapózásának időpontjában ki kell jelentenem, hogy nem vagyok Charlie. Tényleg mindenki hülye? Én vagyok az egyetlen normális ember a Földön? Szolidaritást vállalni ezekkel?

Mi is a Charlie-ság?

Gyűlölet mások iránt.

Megvetés mások iránt.

Mások lenézése.

Mások meggyőződésének megvetése és lenézése.

Ordenáré bruhaházás mindenen, ami másnak szent.

A szent kiforgatása.

Provokáció.

Szándékos provokáció.

Szándékos provokáció azután is, hogy figyelmeztetnek: ne provokáljak, mert egy egész országot veszélyeztetek. De legalábbis ártatlanok fognak meghalni miattam. Tényleg: ki teszi fel a kérdést most, hogy megölték a vérliberálisokat: az ártatlan áldozatokért az Úr ítélőszéke előtt ők, vérliberálisok vállalják az áldozatot?

Kiirtották őket -- az ítéletet ők kérték magukra. Hiszen ők liberálisok, és úgy cselekednek, ahogyan jó liberálishoz illik: "azt csinálok, amit akarok, amíg másnak nem ártok". Akkor meg minek gyászoljam őket?

Azonban másnak is ártottak: közvetlenül azoknak, akiket járulékos veszteségként megöltek a gyilkosok, és egyébként nagyjából mindenkinek, aki a muzulmán-európai harcban (harc? ahhoz nem két fél kell?) érintett lehet. Emberek, városok és államok.

Nem vagyok Charlie. Tisztességes ember ilyen férgekkel nem szimpatizálhat.

Kálmán Olga buta. Ráadásul azon buta emberek közül való, akik szeretik, ha igazuk van, ezért addig keresgélnek, amíg hozzájuk hasonlóan buta, hozzá nem értő embereket találnak, és utána megbeszélik, hogy nekik márpedig mennyire igazuk van.

Ismerős? Sumer-magyar rokonság. Chemtrail. Ufóhívők. Egely György orbitális baromságai a nullponti energiáról.

Szóval Kálmán Olga összevissza beszélt, amikor Aszódi Attila volt a stúdióban, de mivel Aszódi professzor nem azt mondta, amit KO hallani akart, gyorsan behívta a gimnáziumi érettségivel meg valami ingyombingyom diplomával rendelkező SRB-t (Sallai Róbert Benedek kedvelt rövidítése), és megbeszélték, hogy mekkora ökör már ez az Aszódi Attila.

Több következtetés is adódik KO és SRB álláspontjából. De először tegyük tisztába a tudományos tényeket.

0. 3:12-nél: Olga, a napkollektorok NEM biztosítanak energiát. Meleg vizet állítanak elő. Szerintem ezt még az óvodás fiam is tudja, mert az ovi tetején ott van a ronda tartály meg a csövek. "Apu, mi az az űrhajószerű izé?" "Napkollektor, a nap melegével vizet melegít nektek a kézmosáshoz." Ennyi ideig tartott volna informálódni. De a butaság megnyugtat. Nem kell foglalkozni a tényekkel.

1. 4:00-tól: itt jön az a rész, ami a legkínosabb az egészben. Talán még a KO kontra Schiffer-vitánál is kínosabb. Aszódi egy úriember. Nem akarja földbe döngölni KO-t, pedig megtehetné. Feltehetné a kérdést, hogy mit képzel magáról KO, amikor neki, egyetemi professzornak, a szakterület egyik legnagyobb szakértőjének megpróbálja bebizonyítani, hogy lehetséges energiát tárolni ipari méretekben. Aszódi nyitva hagyta a menekülési utat, KO visszavonulhatott volna elegánsan, de nem. Szegény szellemi nyomorék ufóhívő KO csak üti a vasat. Hagyjuk a részleteket, akit érdekel, olvassa el ezt az angol nyelvű cikket. NEM tudunk ipari méretekben energiát tárolni. Vannak kísérletek és olyan drága megoldások, hogy KO nyüszítene a legjobban, ha Viktor vezér egyik nap bejelentené a parlamentben, hogy holnap építünk egy sótárolós naperőművet. Ja, meg mellé egy másikat, ami a sóból utána ki tudja nyerni a benne tárolt energiát. Hoppá.

2. 4:50. Ez már az úristenjézusmária kategória. Amikor ez a nyomorult elmagyarázza a BME professzorának, hogy "hogyne lehetne" energiát tárolni. "Hát így működik." Aszódi mosolyogva kérdez vissza: "Mi működik így?" Hát ez az, Olgácska. A te csirkeagyadban így működik. Tudod, mint a sumer-magyar rokonság meg a nullponti energia. Izgulva várom, hogy mikor jelenik meg a stúdióban Badiny Jós Ferenc valamelyik tanítványa (esetleg a prof maga) vagy Egely György -- aki persze véletlenül kint hagyja a kocsiban a nullponti energiát hasznosító berendezését. (A kocsit a felvétel idején feltörik, felrobbantják, ledarálják, Egely pedig csak a csodával határos módon ússza meg, hogy őt is kinyírják az olajlobbi képviselői. Erről Pörzse Sándornál beszél majd.)

3. 9:00. Olga drága megint hülyeségeket beszél, Aszódi pedig a lényegre tapint, pedig láthatóan ő sem ismeri a legújabb trendeket. "Németország miért megy a megújulók felé?" -- kérdi KO. Aszódi: mert ez egy jó politikai szlogen. TELITALÁLAT. Aszódi nem is tudja, hogy mennyire igaza van. Az atomenergia ellen a nyomorult dzsihadista német zöldek kampányoltak éveken át. Rengeteg szavazatot hozott nekik, minden német meggyűlölte az atomenergiát, mintha Hitler szellem kísértene az erőművekben éjszakánként. Aztán a zöldek már sehol sincsenek, de az elvetett mag beérett. Németország ma atomenergia-ellenes. A kormány viszont nem, ugyanis egyre több fosszilis erőművet építenek (!!!). A zöld maszlagot szépen zárójelbe tették, mert rájöttek, hogy atom nélkül végük van. És akkor már ne is beszéljünk arról, hogy Németországban a legdrágább a villamosenergia -- köszönhetően a zöld energiának.

Bónusz: 5:19-nél Aszódi kitér az autóakkumulátorokra. Ez azért fontos, mert az agyhalott SRB és KO a későbbi műsorban azon onanizálnak, hogy ez az Aszódi mekkora hülye, hehe, hát az autóban is tároljuk az áramot. BARMOK. Csak lehet, hogy a Magyarországon működő ipari üzemek valamivel több áramot fogyasztanak, mint egy autó.

SRB:

0:00. Hazudsz, bazmeg. KO megint elkezdi, hogy nem az hangzott el, ami elhangzott. Az, hogy Aszódi előtte behozta a parlamenti jegyzőkönyvet, és felolvasta, nem zavarja KO-t. KO hívő. A saját igazában hisz.

2:35: SRB-nek meggyőződése ez meg az. Az a baj, SRB, hogy a tudomány nem meggyőződés kérdése. A tudomány nem demokratikus. Az nem úgy van, hogy te beleröfögsz valamit a kamerába, és akkor a szavadnak ugyanannyi hitele van, mint egy szakértőének. SRB el is mondja, hogy fogalma sincs semmiről, de neki meggyőződése, hogy igaza van és őszinte hittel gondolja ezt meg azt. Én is találkoztam egy nővel a pszichiátrián, aki őszinte hittel gondolta, hogy ő az istenke, és nemsokára rászabadítja az AIDS-et erre az elfajzott világra.

3:30: Igaza van Aszódi Attilának. Az energiát nem lehet tárolni -- ipari méretekben. Persze Olga ezt kihagyja a mondatból, szegény hülye SRB pedig szintén úgy csinál, mintha Aszódi Attila nem azt mondta volna, hogy IPARI méretekben ez megoldhatatlan. SRB szerint vannak energiatárolási lehetőségek. Na, erre kitérhetne. Mondjuk írhatna egy levelet a Harvardra, hogy ő tudja a megoldást.

4:52: SRB szerint lehet ipari méretekben tárolni az energiát. Csodás. Kéne szólni a kutatóknak, hogy kezdjenek el valami mással foglalkozni, mert Sallai Róbert Benedek ezt már megoldotta itthon. Várjuk a részleteket.

6:10: SRB, igazad van, de nem úgy, ahogyan gondolod. Egyre kevesebb az atomerőmű, de Németországban egyre több a fosszilis erőmű. Minden atomerőművet bezárnak 2022-ig, helyette építenek 8-10 szénerőművet. Punktum.

7:44: SRB vajon a napelemlobbi embere? Vagy tényleg ennyire hülye? Ha az úgy lenne, hogy 1,2 millióért beraknak egy rendszert a házamba, és utána 20 évig nem csinálok semmit, akkor lehet, hogy mindenkinek ilyen lenne -- ha lenne rá 1,2 millióm. Ja, hoppá. SRB falusi ember, ha jól emlékszem, de csak megkérdeznem, ha leszáll a magasból, hogy nekem miből fognak napelemeket rakni a házamra? Mert én nem tudom kifizetni. Meg rajtam kívül másik 9,5 millió ember sem. Ez részletkérdés? Akkor kérdezek jobbat: mennyibe kerül a rendszer karbantartása? Miért nem számolja bele, hogy a napelem egyre rosszabb hatásfokkal működik, tehát ha most 2,5kWh-t termel egy évben, akkor húsz év múlva sokkal kevesebbet fog. Miért nem mondja el, hogy invertert kell cserélni bizonyos időközönként, és mondjuk arra egy bagatell 300 000 forintot kell ráköltenem? 

8:50: Ez olyan baromság, hogy nem is tudok mit mondani rá ---- de mégis tudok.

Aszódi megmondta, hogy az autó aksijában mi is tudunk tárolni. SRB továbbmegy. "De ők a mintaházban tárolják az áramot éjjelre." Először azt gondoltam, SRB talán úgy véli, hogy a magánfogyasztóknak legyenek napelemeik stb., az ipariaknak pedig maradjon az atom. De nem, hiszen ő maga mondta, hogy nem kell atom, egyetlen wattóra sem. Akkor megkérdezném, hogy vajon SRB szerint mennyi akkumulátor kellene, hogy mondjuk a MÁV keleti pályaudvari szerelőcsarnokát, ahol éjjel javítják a vagonokat és amelyik akkora, mint egy falu, befűtsék és ellássák árammal? Vagy másnap kifeszülne az utasok elé, hogy "bocs, éjjel nem fújt szél, nem tudtuk megjavítani a vagonokat"? Illetve egy szélcsendes téli napon talán a saját hátán vinné az embereket a 6-os villamos vagy a Budapest–Gyékényes vasút vonalán? Persze, biomassza. Az. Aztán, ha rossz lesz a termés egyik nyáron, akkor SRB magán kezdi a spórolást, és abban az évben csak petróleumlámpa mellett olvas. A többi agyhalott zöld meg mellette, az általuk létrehozott kommunában.

Mi következik a fentiekből?

Az, hogy a tudomány nem demokratikus. Ennek az egésznek pont annyi értelme van, mint a Kálmán Olga által nyilván gyűlölt sumer-magyar elméletek polírozásának. Értelmetlen dolgokról beszélnek, amihez saját bevallásuk szerint sem konyítanak. De akkor miért kell belepofázni? Azért, mert ma mindenki úgy véli, hogy MIVEL az interneten vagy a sajtóban bármi megjelenhet, akkor annak a bárminek máris van igazságtartalma is. Nincsenek szűrők. Régen ilyen ökörségek nem mehettek volna adásba a királyi tévében, mert Öveges professzor feldugott volna egy esernyőt SRB seggébe, és aztán még talán ki is nyitotta volna, ha SRB sokáig okoskodik. Az internet elhozta a hülyeség uralmát. Jó marketinggel (vagy egy jó ki összeesküvés-elmélettel) bármit el lehet adni. KO-nak ki kell szolgálnia az atv-t néző birkákat, ezért addig keresett egy másik nyomorultat, amíg be nem tudta bizonyítani, hogy a Fidesz paksi bővítése helytelen. De ilyen alapon bármit be lehet bizonyítani, hiszen nincsen olyan elmélet a világon, aminek nem lenne legalább egy képviselője. Tényleg, KO behívhatna ufóhívőket, sumerhívőket, múltcsütörtökistákat vagy a spagettiszörny egyházának híveit is, és azt bizonyíthatna be velük, amit csak akar. Csak attól még egyetlen szava sem lesz igaz.

(A műszaki értelmiségiektől bocsánatot kérek a pongyola nyelvhasználat miatt.)

Ma a kiváló Steiner Kristóf volt a Klub Rádió meghívott és felhívott vendége. Steiner Tel-Avivban él, a világ leginkább melegbarát városában, ahová a magyarországi diszkrimináció és gyűlölet elől költözött.

Steiner elmondta, hogy reggel, amikor felébred, mindig első dolga, hogy megnézze a híreket. Például, hogy volt-e légi riadó aznap, mivel "átalusszuk a légi riadókat".

Az a 3000 palesztin is aludt, akik bemenekültek az ENSZ iskolájába. Biztonságban érezték magukat. Izrael pedig lőtt, mivel tudták, hogy ha az ENSZ iskoláját lövik, nem tévedhetnek. Csak palesztinok fognak meghalni, mégpedig sok gyerek és nő -- legalább csökken a születések száma, igaz?

Arra azért kíváncsi lennék: ha a világ bármely más civilizált állama így bánna a saját területén (hagyjuk most azt a fikciót, hogy Palesztina önkormányzat meg saját állam...) levő kisebbséggel, akkor mi történne. Illetve egy kisebbséggel kapcsolatban lehet tudni, hogy mi történne. Nem is kell lőni rájuk, elég, ha valaki beszól nekik az utcán, és máris elsötétül a Colosseum.

Nem kívánom megvédeni a palesztinokat a zsidó-palesztin konfliktusban. Vagyis háborúban. Háború van, és a mi lágy lelkünket persze megfekszi, amit ott látunk, de aki átélte a második világháborút (vagy valamelyik, minket hála istennek nem érintő háborút azóta), annak a 700 palesztin halott nevetséges veszteség. A cannae-i csatában egy nap alatt 60 000 katona halt meg. Persze, ők nem civilek -- főleg nem gyerekek. De hány millió (tízmillió) civil halt meg az első világháború óta -- táborokban, kórházakban, napalmtámadásban stb. Nem vagyunk hozzászokva a civil halottakhoz, ami szerencse. A világ más részein ilyesmin nem akadnak fenn. A Boko Haram csak 2014 első félében 2000 civilt ölt meg. Nem véletlen, hogy a Föld békés országaiból jönnek az "állítsátok meg a háborút" felhívások. Azoktól, akiknek szintén megfekszi a gyomrát a gyilkolás mértéke.

De ami nagyon fontos ebben a háorúban: az USA egyszerű polgára még mindig Izrael mellett áll. Persze, kosarasok, színészek, énekesek twittelnek, de egy friss közvélemény-kutatás szerint az emberek Izrael mellett állnak. Hogy ez mennyire fontos, azt hangsúlyozni sem kell: amíg az amerikai nép nem kényszeríti rá a politikusait, hogy keményen lépjenek fel Izraellel szemben, addig a kis zsidó állam azt csinál, amit akar.

Aligha véletlen, hogy az amerikai zsidóság mindent megtesz az amerikai polgárok, hm, meggyőzéséért. Ott nem jelent tabut, hogy pl. a legnagyobb tévécsatornáknál és újságoknál rengeteg a zsidó alkalmazott és vezető. Gondolhatjuk, hogy milyen hírek jutnak el a polgárokhoz.

Azonban legalább ilyen fontos, hogy már gyerekkorban elkezdjék a kondicionálást (kondicionizálást, írná a kuruc.info), és aztán örökre fenn is tartsák. Aki életében látott már amerikai filmet, az tudja, hogy a zsidók sosem lehetnek negatív szereplők. De a felnőtteken talán már nem hat varázslat. Úgyhogy korábban el kell kezdni az idomítást. Igen, már a rajzfilmekben is. Nézzünk néhány példát. A forgatókönyveket talán az írógépen kopogó majmok írják véletlenül ilyenre...

Shaolin leszámolás: Kimiko fő támadása a júdeai flikflak. Nyilván a majmok intézték így.

Johnny Test: Büdi, a kutya, egy zűrös akciójelenet közepén megáll az utcán, és a következő üzenetet (nem tudom hajszál pontosan idézni, bocsánat) tolja a gyerekek képébe, nagytotálban: "Sokszor gondolkodtam azon, milyen lenne, ha egy jóságos zsidó család fogadott volna örökbe". Ezt a sort is nyilván a majmok gépelték.

Az örök nyertes, jó fej, laza stb. Tapsi Hapsi az eredetiben New York-i zsidó tájszólásban beszél. Minden részben. Évtizedek óta. Ezek a majmok...

Az Arthur című mese az egyik csúcs: az egyik részben kiderül, hogy van egy család (ne feledjük, állatokról van szó!!!), akik zsidók. A Frensky családról van szó, ha valakit érdekel. Barmicvó, hanuka, minden van, ami kell.

Egérmese: sorozat és egész estés filmek. A főszereplő, a szerencsétlen, aranyos, kedves, stb. immigráns egér neve: Feivel Mousekewitz. Oroszországból vándorolt ki az USA-ba. Ezek a majmok már megint.

Animánia: Slappy Squirell. És ott van még Mr. Director, aki telerakja a mondatait jiddis szavakkal. Nyilván véletlenül.

South Park: Kyle Broflovski. Négy főszereplőből egy. Nem rossz arány. Ennél talán csak a Jóbarátok jobb, ahol a hat főszereplőből kettő deklaráltan zsidó, a harmadik neve pedig Grün Ráchel. Az egyik nem zsidó szereplőt (bár ki tudja...) pedig szintén zsidó színésznő játssza.

Family Guy: az egész család zsidó. Barbara Hebrewberg nyomán, a halacha szerint. Hebrewberg...

Fecsegő tipegők: a főszereplő család "részben zsidó" (a kuruc.info ezt persze máshogyan látná...), Borisz és Minka Kropotkin révén. Van is külön rész a pászkának és a hanukának. (Igaz, a keresztény ünnepeknek is!)

Superman (képregény, film és persze rajzfilmsorozat is): egy bolygóról származik, ahol csak szuperokos tudósok élnek. Egy rakétában menekítik ki őt, csecsemőként (Mózes? Kindertransporten?). Superman eredeti neve Kal El. Héberül egyik lehetséges jelentése: Isten hangja. Kal El, a zsidó szuperhős, aki megmenti a világot... Egyébként Jerry Siegel el is ismerte, hogy Superman visszavágás volt az antiszemitizmusért, amit gyerekkorában kellett megélnie.

És akkor nem említek olyan szereplőket, mint Krusty, a bohóc vagy Kent Brockman a Simpsonsban. Az, hogy a tévések vagy a szórakoztatóipar szereplői zsidók, nem meglepő. Mivel többségében tényleg azok.

Persze mindez lehetne véletlen is. De ugye tudjuk, hogy a forgatókönyveket nem a véletlenek írják. Azt nem tudom, hogy az írók céltudatosan írnak-e így és ők is részei a kondicionálásnak, vagy egyszerűen azért írnak így, mert zsidók, és természetesen ez jön a tollukra. De hogy a tévéből jövő kondicionálást Izrael kiválóan ki tudja használni, az biztos.

PREMISSZÁK

Puzsér Róbert kiváló írással jelentkezett a saját Facebookos blogján. A gondolatmenet kiindulópontja: a rendőrség több millió forintot költ(ött) el arra, hogy megtalálja a miniszterelnök lányának a telefonját. A Puzsér írása alatt kommentelők érzik, mint ahogyan a rendőrökön kívül minden normális ember érzi, hogy ez már túlmegy minden határon. Nyilvánvaló, hogy a rendőrség csak arra akaszkodik rá, akire tud. Nem véletlenek azok a történetek, amikor valakinek ellopják a biciklijét, ő megüti a tolvajt, mire a bicikli tulaját fogják bevinni, és megbüntetni önbíráskodásért. De ugyanígy csak engem büntet meg az ellenőr, ha jegy nélkül utazom, mert a cigányt nem fogja. Félti az életét. Igen, ha cigányéknál ötezer forint egy emberélet, akkor a hatezer forintos büntetés elkerüléséért miért ne ölne?

Puzsér az Orbán-telefon után rátér az általános bizonytalanságérzetre, és megpendíti, hogy ha ő Budáról sötétnek látja a helyzetet, és fegyverviselési engedélyt kér az állampolgároknak, akkor milyen lehet a helyzet valahol Borsod mélyén? Ott az állampolgárok nem fegyvert akarnak, hanem napalmot, mondhatnánk vicceskedve, Zuschlag nyomán, ha a helyzet nem lenne katasztrofális. Puzsér nagyon helyesen megpendíti azt is, hogy ezek az emberek "a széljobbra szavazó százezrek". És ezután előjön a fegyverviselés legalizásának kérdésével, amivel ugyanakkor nem ért egyet. Nem akar olyan országban élni, ahol akárkinek lehet fegyvere.

KÖVETKEZTETÉS

Robi! Én sem akarok olyan országban élni. Az a te nagy bajod, hogy nem látod a megoldást, mégpedig politikai csőlátásod miatt nem látod, pedig ott hever előtted. Csendőrségnek hívják. Ezt a meg sem alakult, de máris illegalitásba küldött szervezetet, amelyet jelenleg különböző, polgárikör-jellegű csoportok alkotnak, pontosan azért hozták létre, amit Te leírsz: mert a nagy többség nem akar embert ölni. Nem akar fegyvert a házába, mert fél, hogy a gyerekei játszani kezdenek vele, és agyonlövik egymást; mert fél, hogy ő maga sebesít vagy öl meg valakit tévedésből; mert a fegyver drága, a lőszer drága, lőni tanulni drága -- de a legdrágább a lelki nyomorúság, amelyet a jogos önvédelemből gyilkolónak okoz, hogy agyonlőtt valakit.

Puzsér azt mondja, átadtuk az erőszak gyakorlásának jogát a rendőrségnek, és sokak szerint vissza kell vennünk, mert a rendőrség nem él vele. (PR: "Az erőszak monopóliumát az egyén átadta az államnak, a fegyvertartás jogáról ennek keretében mondott le. Ha az állam felhagy a közrend védelmével, azzal a közte és az egyén közt létrejött szerződést egyoldalúan felmondja, és így eljátsza a további jogalapját arra, hogy korlátozza a fegyverviselést.") Csakhogy Puzsér nagyon súlyosan téved, amikor azt hiszi, hogy az emberek fegyvert akarnak. Nem, nem akarnak. Békét akarnak. Azért adták oda az erőszak jogát az államnak (vagy inkább "mondtak le róla"), mert nem akarnak ölni. És ha a rendőrség tehetetlen, akkor nem az a megoldás, hogy kiterjesztjük a fegyverviselés jogát mindenkire.

Akkor kell egy másik szervezet, ami nem csak képes, hanem meg is akar védeni minket. Önkéntesek saját pénzükből és szabadidejükben védik azokat, akiket a rendőrség nem véd. Egy normális államban ilyen embereknek kezet csókolna a belügyminiszter, nem pedig üldözné őket -- és ha nem üldözheti, mert nem követnek el semmilyen jogsértést, akkor egy normális belügyminiszter nem hoz olyan törvényt, hogy lassan a csendőrség csíráját alkotók puszta létezése is jogsértő. (Zsidótörvények? Kuláklista? Gárdatörvény? Érezzük a párhuzamokat???)

Puzsér jól látja a problémát, de nagyon rosszul látja a megoldást. És még valami: a csendőrség vagy a hozzá hasonló, betiltott polgári kezdeményezések fegyver nélkül is rendet tudnak tenni, ahol megjelennek. Ezen is érdemes lenne elgondolkodni, mielőtt (gondolatban) felfegyverezzük az országot.

A 2010-es választások előtt valamilyen megmagyarázhatatlan félelemtől hajtva azt mondtam az ismerőseimnek, hogy ne szavazzanak a Fideszre, mert ha meglesz a kétharmad, csúnya világ jön. Hogy csúnya világ jött-e, azt objektíven nem lehet megítélni, de voltak, hm, furcsaságok.

Narancsék rájöttek, hogy a propaganda mestereinek igaza van, igaza volt. Sulykolni kell az általuk elképzelt igazságot, és minden megy tovább a maga útján. Ehhez persze kellett egy önmagát leamortizáló, teljesen tehetetlen ellenzék, és kellettek azok, a széles tömegeket leképező idióták is, akik Havas Henrik műsorában kijelentették: befogott orral fognak szavazni 2014-ben, mert azért csak az ellenzékre húzzák az X-et. (Nekik egy rövid félmondat: ha már nem akartak a Jobbikra szavazni, nem lehetett volna befogott orr helyett mondjuk egyenes gerinccel az LMP-re?)

Az MSZP alatt is nyilvánvaló volt, hogy a médiakommunikációnak egyetlen szerepe van: bevakolni a szavazók fejében keletkező repedéseket. Bármi történt, ami a kormányra, az MSZP-re stb. káros hatással lehetett, a szomunisták azonnal előjöttek valami totálisan hihetetlen magyarázattal, amely csak a nem gondolkodó embereknek szólt -- mert ép eszű ember nem hiszi el ezeket a bornírtságokat. Mivel mindig a nem gondolkodók döntik el a választásokat, az MSZP sokáig tartani tudta magát. Két választáson át.

A Fidesz már egy ideje játszotta ezt a játékot. Csak idáig Brüsszel ellen kellett harcolni, vagy az IMF-fel, a Világbankkal vagy éppen valami más, démoni szervezet ellen. Saját környezetemben látom azonban, hogy a párthűség falán keletkező repedéseket immár nem lehet bevakolni. A Fidesz 2014. április 6-án tényleg elhitte, hogy bármit megtehet. Ez végzetes hiba volt. Mert úgy érzik, bármit megtehetnek, és egyre kínosabb dolgokat kell megmagyarázniuk az agyhalottaknak. Csakhogy az agyhalottakban még működnek a Fidesz által beépített reflexek.

A robotok működése:

Kommunista = rossz. A III/II-es kommunista. Tehát a III/II-es ügynök rossz.

A Fidesz viszont belezavart az axiómákból levezethető végkövetkeztetésbe, mert azt mondja, a III/II-es nem kommunista, vagy ha az, akkor nem rossz. "És ha rossz? Hiszen kommunista!" -- teszi fel a kérdést az egyszeri birka. Az EGYSZERI birka. És utána az egyszer volt birka talán tovább fog kérdezni. Lázárról. Paksról. A meggyalázott emlékű Panchóról. (Aki "vidéki fiú" volt a 70 000 lakosú Kispesten -- ez már az 1984, tessék mondani?)

Az MSZP két választásig tudta tartani magát. A Fidesz -- néhány ismerősöm szerint legalábbis -- most évtizedekre bebetonozza magát. Talán nem. Talán az LMP-nek és a Jobbiknak lesz annyi támogatója, hogy ne legyen kétharmad legközelebb. Vagy talán még többség sem.

Miután sikerült tönkretennem két blogot (lensziromé a freeblogon és c8ie-é), csak aztán esett le, hogy a két blogban nem csupán az a közös, hogy az írók ugyanahhoz a magával mit kezdeni nem tudó huszonéves korosztályhoz tartoznak, akikre a 4K! vadászik. Ez nem probléma. A probléma az, hogy a blogok írói újságírónak készülnek.

Az újságírásra nézve viszont nagyon sötét képet fest, ha ilyen emberek lesznek a jövendő megmondóemberei, ugyanis a blogokat egy nagyon egyszerű módszerrel sikerült kivonni a forgalomból: kérdeztem. Mégpedig olyan, a jelenlegi társadalmi állapotunkban nagyon is súlyos kérdéseket, amelyekre a drága újságírópalánták nem voltak hajlandók válaszolni.

Lenszirom és Katie ugyanis úgy gondolják, hogy ha valaki feltesz nekik egy kellemetlen kérdést, vagy esetleg valami nagyon kellemetlen jelenséggel találkoznak az életben, akkor egyetlen megoldás van: rettegni kell, meg kell döbbenni, végül el kell határolódni, és elhallgattatni azt, aki felveti a kérdést vagy egy adott problémát.

Igen, akii ráismer a liberális újságírókra vagy értelmiségre, az nem téved. Lenszirom és Katie ugyanazt a vonalat képviselik, amelyet pl. Karsai László képvisel Jeszenszky kapcsán: mindenki tudja, hogy Jeszenszkynek igaza van. Szociológiai és genetikai kutatások igazolják az általa leírtakat (vagyis, hogy a cigányok a legszűkebb családi körön belülről választanak maguknak házas- vagy ágyastársat, aki lehet akár testvér vagy saját gyerek is).

És akkor képzeljük el, hogy mennyire beteg ember ez a Karsai: azt olvassa, hogy Jeszenszky írt valamit. Erre, noha ő is tudja, hogy Jeszenszky az igazat írta (mivel Karsai nem hülye, hanem beteg a lelki világa), ordas nagy hazugsággal áll ki a világ elé, összetrombitál mindenkit, és közös vuduszertartás keretében kivégzik Jeszenszkyt. Úgy, hogy a vudupapok mind tudják, hogy Jeszenszkynek IGAZA VAN. Persze az is igaz, hogy itt valami egészen más lehet a háttérben. Jeszenszkyről ezek a beteg emberek még korábban, évekkel ezelőtt, felírták valahova, hogy mit írt egy egyetemi tankönyvben, mondván, "jó lesz ez még valamikor". Most Jeszenszky csinált valamit, és gyorsan elővették a dossziét. Felrémlett valakinek Romsics Ignác esete? Nem véletlenül! Hiszen, láss csodát, Jeszenszky rasszistának bélyegzett megállapításából mindjárt átugrottunk oda, hogy Jeszenszky tulajdonképpen antiszemita is. Hogy hogyan? Az antiszemitizmus emlegetése esetén nincs létjogosultsága ilyen kérdéseknek. (Jeszenszky persze Izrael elkötelezett támogatója.)

Az már csak külön hab a tortán, hogy Jeszenszky elmondja, kire hivatkozott, milyen tudományos munkákból vette át azt a mondatot, amelyet leírt, ennek ellenére MINDEN fórumon az jelenik meg, hogy JG minden alapot nélkülöző, rasszista, kutatási eredmények nélküli, forrásmegjelölés nélküli kijelentése JG beteg agyának szüleménye lenne. Ilyen a liberális sajtó.

Ide fog becsatlakozni lenszirom és K8ie is nem sokára. Nagyon jól meg fogják állni a helyüket: az érzékeny kérdések vagy felvetések hallatán már most, egyetemista korukban kellően fel tudnak háborodni és meg tudnak döbbenni, aztán meg tudják vádolni a másikat azzal, hogy beteg a lelke, végül pedig teljes elhallgatásba kényszerítenek mindenkit, akinek nem tetszik a véleménye.

Kíváncsi vagyok, hogy ezt a struccpolitikát meddig tudják folytatni. A Kiskegyednél még talán elmegy ez a színvonal, de itt már régen nem az újságírásról van szó. Mert ezek az emberek, Karsaitól lensziromig, valójában a valóságot próbálják meg elhallgattatni.

Figyelmükbe is ajánlok egy nagyon bölcs mondást: ezer ember hallgatása sem tud elnyomni egyetlen üvöltést.