Valóban jó kérdés, amely már bizonyára sokak fejében megfogalmazódott: mi a fenéért nem zárják be a parlamentet a halálba?

Van egy párt (meg farokcsontja, a KDNP, amely a biológia szabályainak megfelelően "csökevényes képződmény, amely a gerinchez teljesen hasonlóan viselkedik"), amely azt csinál, amit akar. Alkotmányoz, vagy, ha Orbán Wiktor enged a mai MSZP-s trendeknek, parlamenti felhatalmazással ő lesz I. Wiktor. Szigorúan W-vel. (Halála után fia, I. Gáspár lehetne a király, amely név nem mentes bizonyos felhangoktól.)

OW nemrég kezet csókolt a cenzorasszörnynek, aki nélkül pedig működne a parlament, szintén OW szerint. Csak az még egy korábbi kiadás. De ma már tényleg működne a parlament ellenzék nélkül, a kérdés az, hogy a Fidesz minek jár be, de ugyanez igaz a többiekre is. A kiváló Hajdú B. István szavai jutnak eszembe egy magyar-német vízilabdameccsről, amikor a németek dobtak egy gólt. HBI blazírtan megjegyezte: "a németek feljöttek 10 gólra".

Kétharmados többség esetén szűnjön meg a parlament. A különleges anyagból (fekália) gyúrt MSZP szinte párás szemmel révedhetne vissza a múltba: nincs ellenzék, a parlament összeülne néhány napra esetleg, mint a régi szép időkben, ilyenkor I. Wiktor szólna a képviselőkhöz, akik bólogatówiktor módjára mindent megszavaznának. (Mint ahogyan ez utóbbi meg is fog történni, és meg is történt. "Elfogadták a bizottságok a miniszterjelölteket" MEGALOOL Azt a hírt szeretném én olvasni, hogy "Nem fogadták el a bizottságok a jelölteket". Az egy hír lenne!)

Miért ne lenne jobb az a rendszer a mostaninál? Valaki tényleg kíváncsi arra, hogy az alamizsnapártok totálisan súlytalan képviselői miféle, teljesen irreleváns beszédeket mondanak a parlamentben? Van, aki tényleg az alapján szavaz, hogy mit csinált a képviselője (LOL) a parlamentben négy évig? Nem lenne költségtérítés, parlamenti laptop, villany stb., és a fenntartó fűtés is olcsóbb, mint befűteni azt a hodályt.