Halmai Gábor jogász, jogvédő, alktományjogász, választási jogász, liberális jogtudós stb. ezt mondta. "Ha ez bekövetkezik [hogy a magzati élet is védelemben részesül], vége az abortusznak Magyarországon" - mondta a jogász. Pontosan olyan hangsúllyal, mintha azt mondta volna: ha ezt a törvényt meghozzák, vége a demokráciának Magyarországon. Vajon Halmainak miért fáj, hogy ami valahogyan van, az mostantól a törvény szerint is úgy van?

Nem vagyok abortuszpárti, de nagyon örülök neki, hogy nem kell döntenem akár a törvényről, akár egy konkrét helyzetben, a családban. Bizonyosan van olyan helyzet, amikor az abortusz elfogadható. Talán nem is csak akkor, ha az anya élete veszélyben van. El tudom képzelni, hogy egy súlyosan nyomorék gyerek olyan pokollá teszi az egész család életét, hogy jobb lenne, ha meg sem születik (ha megölik a méhben, egyből az angyalok karába kerül - és itt most nem viccelek). A családnak jobb, és a gyereknek is jobb. Persze ő fel sem fogná ezt, valószínűleg. Isten nyugosztalja a pápai Ferenc atyát, aki azt mondta: az egyik családban, ahová kijár, van egy 40 éves nő, aki születése óta ágyban fekszik, az IQ-ja nem mérhető, csupán biológiai funkciói vannak. Teljesen hiányzik az értelem belőle. Az atya azt mondta: vajon van-e értelme, hogy ő él? Tudja magáról, hogy létezik? Hiányozna-e neki az élet -- amiből semmit sem tud felfogni? Vajon a családjára, akik 40 éve (!!!) gondozzák, milyen sors várt volna, ha nem születik meg?

Sokszor elhangzik, hogy elvetethető a nemi erőszakból született gyerek. Miért? Akkor az erőszak nem történt meg? Vagy az anyát megnyugtatja, ha miután megerőszakolták, ő megöli a gyereket?

Van, aki azt mondja, nem tudom eltartani. Más azt mondja, nincs elég szoba a házban, hova rakom? Nos, én még olyanról nem hallottam, hogy egy csecsemő éhen halt volna, mert az anyja megszülte, de aztán nem volt enni neki. Olyat sem hallottam, hogy nem fért meg két gyerek (három) egy szobában. Ezek a mondatok nyilván másról szólnak, és jó lenne, ha az, akinek a fejében megfogalmazódnak, tisztába jönne vele, hogy mit nyom el magában ezekkel az ostobaságokkal.

De visszatérve az elejére: védeni akarják a magzat életét - magyarul: végre kimondják, amit mindenki tud, csak az abortuszpártiak maguknak sem hajlandók beismerni: a magzat is ember. Egy fejlődési sor korai állomása, amelyből, ha nem csinálnak vele semmit, teljes értékű ember lesz (vannak ellenpéldák, Halmai, például). Halmai szerint az abortusz korlátozása szörnyű. Halmaitól megkérdem: szerinte a fogantatás után melyik pillanattól tekinthető az ember embernek? És miért pont akkortól? Ha erre válaszol, -- úgysem tud rá válaszolni. Ennyiből Halmait is elkaparhatnák. Szerinte mondjuk a 60 napnál fiatalabb ember nem ember, megölhető szabadon. Szerintem meg, mondjuk, a hatvan év alatti ember nem élvez védelmet. Halmai sajnos 51-ben született, még éppen beleesik a kategóriába. Hadiszerencse forgandó...