Ez a Népszava, hm, nagy kópék újságja.

Olvasom ezt a cikket, és hát rögtön úgy kezdődik, hogy amit a kormány csinál, az rossz. (Négy láb jó, két láb rossz. A szokásos mantra.) "Szakértők szerint" na igen, én azért tudnék másik szakértőket is felsorakoztatni. Tényleg: miért nem leher leírni az almáról, hogy alma? Kedves Népszava, minek ez a ködösítés? Írjuk már le, hogy balliberális közgazdászok szerint ez így meg így van. Miért kell ilyen kifejezéseket használni, hogy "szakértők"? Mindenki tudja, kikről lehet szó, ha nem is név szerint.

Aztán jön a következő mondat, csodás összemosás, hiszen úgy tűnik, mintha ez is a szakértők véleménye lenne. Ügyes! Végül aztán kiderül, hogy, bár az egyszerű újságolvasó az első mondat után arra számít, hogy amit olvas, az a szakértők véleménye lesz, a tiráda Tukacs István nevéhez köthető. Először nem tudtam ki az, de biztos voltam benne, hogy kommancs. Nem azért, amit mond, hanem mert ismerem a Népszavát, mint a rossz pénzt. És telitalálat: "A szocialista politikus" ("A hazaáruló politikus" -- írná a kuruc.info.). Persze, bornírt vagyok én is: MI MÁS is lehetne Tukacs, ha egyszer a Népszava megkérdi.

Utána még jön pár negatív kommentár, majd hopp, felbukkan Fodor István, aki az Ericsson egykori magyarországi tótumfaktumaként finoman szólva többet tud a témáról, mint akik előtte szóltak. Ő pozitívan kommentált, viszont egy valamit biztosan nem mondott: hogy annak adna támogatást, aki a BIHAR-sarokba visz céget.

Fodor ugyanis nem hülye, és így tudja, hogy ő Viharsarkot mondott.

Éljen a Népszava újságírógárdája!