Szegény Varga Csaba. Az öreg Badiny sem volt normális, a nyelvészethez annyit értett, mint hajdú a harangöntéshez, de ő legalább próbálkozott megtanulni egy igen nehéz nyelvet, a sumert. Aztán döbbenetes sovinizmustól és antiszemitizmustól hajtva "sumerológusként" szörnyszülötteket hozott a világra, de legalább sokat írt és előtte olvasott is.

Varga Csaba a nyelvészet mélyrétege (ez szóvicc volt). A műveltség, józan ész, alázat és képzettség totális hiánya, és természetesen a nagyképű, ki, ha én nem, úgyis jobban tudom kinyilatkoztatások embere. Annyira ostoba, hogy az valami hihetetlen. Nézzük. Kíváncsi leszek, hogy hány bejegyzést fog megérni. Szerintem egy nem lesz elég.

A székely rovásírás a legrégebbi írás a világon és más hasonló hagymázok: ez még hagyján. Bizonyítani soha sem tudja, de ez hit kérdése. VCs és elvbarátai mindenből dogmatikai kérdést csinálnak. Ez hiba.

A nyelvfejtő munkássága azonban egészen döbbenetes, mert itt megpróbál bizonyítani.

ispán-ia

Hispánia: Ispán-ia, a magyar ispán szóból. De kérdem én: Hogyan kerülnek magyarok Hispániába? Senki sem tudja. Miért nevezték el Hispániának a területet? Kiről? Miért egy ispánról? Mi volt a szó jelentése? Mikor? VCs hallgat. De azért higgyük el, hogy Hispánia az Ispánok földje vagy ilyesmi, Ispánia.

VCs itt bizonyít: is=ösz, pán=bán. Kész. Az egyenlőségjel a délibábosok panaceája. A nagy kiegyenlítő, akiben minden minden lehet. Nyelvtörvények? Ugyan!

Nádorispán

Nádorispán: VCs szerint dehogy a na dvor zsupán kifejezés rövidülése. A nad (=nagy) és or (=úr) szavakból jön. De miért van benne v betű? Ezt idemásolom, mert különben nem hiszed el: "S jellemző módon még e díszítő v hang magyarázata is a magyar nyelvben rejlik."

Így. Jött egy díszítőhang. Mikor? Miért? Párhuzamok?

A nad naggyá lágyult, de van, ahol nadv lett belőle, mert úgy gondolták eleink, kellene oda egy díszítőhang - mondja VCs. Melyik korban? Milyen hatásra? Csak VCs tudja, de nem osztja meg velünk. Hülyén halunk meg, ez már bizonyos.

Nyelvrokonainkról

Nyelvrokonaink, ázz. Kik azok VCs-nél? Az ógörörök (tehát a görögök) és az angolok. Miért? Nem tudni. Varga, ide figyelj. Az ógörögben voltak nemek, az angolban pedig gyakorlatilag nincsnek ragok. Érdekelne, hogy a magyar nyelvben mikor tűntek el a nemek, és mi erre a bizonyíték, továbbá, hogy hogyan lett az egykori közös nyelvből az angol izoláló, a magyar pedig agglutináló nyelv. Természetesen bizonyítékokat is kellene mutatni ez egyszer. Mivel feltételezem, hogy nem tudod, mi az az agglutináló és izoláló, legalább nézz utána. A nyelvészkedés nem szótárok összehasonlításából áll. Néha a nyelvtanra is kell vetni egy oldalpillantást.